核心问题
1、2017年上半年企业上市106家主板总费用为534534.4万元（约为53亿），平均值5042.78万元，企业上市总费用从2226.7-13474.8万元不等，差别也比较大。发行费率（%）区间2.13%-22.91%，平均值为10.58%。
2、2017年上半年企业上市40家中小板总费用为206775.02万元（约为20亿），平均值5169.38万元，企业上市总费用从2142-10681.93万元不等，差别也比较大。发行费率（%）区间4.6%-27.32%，平均值为12.2%。
3、2017年上半年企业上市71家创业板总费用为290136.56万元（约为29亿），平均值4086.43万元，企业上市总费用从2392.11-9414.7万元不等，差别也比较大。发行费率（%）区间3.98%-28.78%，平均值为14.49%。
上半年获得IPO批文的数量应该是225家，但是6月30日获批的企业，没办法获取企业上市的费用，排除两个公司亚士创能603378和营口金辰机械股份有限公司。分析的数据为217家。排除两个公司亚士创能603378和营口金辰机械股份有限公司，亚士创能603378对应的中介团队海通证券、立信、上海市锦天城律师事务所，营口金辰机械股份有限公司对应的中介团队是中泰证券、华普天健、北京市中伦律师事务所。
2017年上半年企业上市217家总费用为1031445.98万元（约为103亿），平均值4753.21万元，企业上市总费用从2142-13474万元不等，差别也比较大。
承销保荐费1200-11204.4万元，相差比较大，根据公司的融资规模来定，217家总承销保荐费761020.47万元，平均值为3511.57万元。
审计及验资费66.70-1250万元，相差也比较大， 217家审计及验资费108858.60万元，平均值为501.65万元。
律师费5.3-2252.66万元，相差也比较大， 217家审计及验资费59382.02万元，平均值为273.65万元。
发行费率（%）从2.13%-28.78%，平均费率在12.16%
2017年上半年企业上市106家主板总费用为534534.4万元（约为53亿），平均值5042.78万元，企业上市总费用从2226.7-13474.8万元不等，差别也比较大。
2017年上半年企业上市40家中小板总费用为206775.02万元（约为20亿），平均值5169.38万元，企业上市总费用从2142-10681.93万元不等，差别也比较大。
2017年上半年企业上市71家创业板总费用为290136.56万元（约为29亿），平均值4086.43万元，企业上市总费用从2392.11-9414.7万元不等，差别也比较大。
发行上市费用有多少
目前各中介机构充分的市场竞争，相关收费尚无统一的标准，如会计师也仅有行业协会发布的参考，但由于所有IPO企业的发行上市费用情况均需要在招股文件中公告，因此各家企业的具体收费数额是相对透明的，也可以说是存在一个无形的行业标准与惯例。
A股IPO发行机制决定了发行保荐不存在销售问题，主要工作仍是通过监管部门审核，获得发行批文。各家券商的工作内容基本一致，总体上属于同质化竞争。
同时，收费高低还与以下两个因素密切相关：
其一，发行融资规模。承销保荐收费与发行融资规模正相关，但不会严格对应。由于无论企业规模大小、融资额高低，审核程序是一样的，因此即便融资规模再小的IPO，券商一般也会要求一个保底的收费价格。同样道理，融资规模巨大的项目，发行人一般会要求降低承销费率。因此，一般而言融资规模越大，发行上市费用占比越低；融资规模越小，发行上市费用占比越高。
其二，中介机构收费与审核时间长短也有一定关系。在预期审核期间较长或者实际审核期间超出预期时，中介机构的收费可能会增加，这一点在会计师收费上最为明显。
亚士创能涉嫌侵权案，目前已成为司法机构和证券监管机构双重关注的事项。这种现象似乎并不常见。3月22日已主板发审委2017年第41次会议审核，证监会于4月7日核准了10家企业首发申请，目前9家均已完成了新股发行，唯独亚士创能未见动作。亚士创能没与其它公司一起发行新股，可能因其主营产品涉嫌侵害发明专利权而已被监管部门叫停。
