如题，下一代人看待长文章和电影，也许就像我们这一代人看待京剧。
承认它有存在的价值，但也真的看不下去。
由此，延伸聊聊各种广义内容的变化，我们能看到一些规律和方向。
注：先说下一这里的“内容
”指的是啥，从抽象到具体，我将它分为了三层。
要素
层
的文字（符号化的视觉信息）、声音、静态图像、动态图像……；
表现层
的长短文章、说话/唱歌、图片、演出……；
载体层
的书籍、唱片/播客、展览、话剧/电影/长短在线视频……
内容生产
门槛越来越低，有能力的生产者越来越多
，“产能/效率”也越来越高，最极致到AIGC，可以实时针对每个人生成独一份的、即抛型内容。
内容传播
或者说过滤器的变化，从点对点式、到大范围广播、到垂直广播，到消费端有一定主动性的订阅、搜索，再到消费端似乎又让渡部分主体性的推荐、生成。
因为内容量急速增多，所以不管过滤器怎么进化，每个具体内容，平均能被消费的量一定是越来越少了。
内容消费
门槛也是越来越低，
越来越多的人消费得起内容，从单向接收到可以互动；另一方面，内容消费时，认知带宽的占用越来越大，大到一部分消费者（主动）放弃思考，或者（被动）无法思考。
注：认知带宽指的是消费内容时，能调用的认知资源总量，举例子，“文字
”
肯定远小于“带字幕的、有声音的视频
”的认知带宽占用。在消费者消费内容的过程中，有三种认知行为——输入、处理和输出，如果信息输入占据的带宽过大，则留给处理和输出（比如思考整理信息，内化，互动）的带宽就小了很多。
内容形态
越来越接近“现实”，因为技术原因，最早的传播只能是面对面——真实现实，传播效率非常低。
有了文字，就可以
克服面对面的时空限制，先然后是图像、音视频，再到“虚拟现实
”的元宇宙。
形态的自然发展，也印证了信息输入对“认知带宽”的占用上升。这里还有一个相关的点，我们在与一个具体的人面对面交流、或者看书的时候，都是很容易“打断”对方的输入，去互动，去整理信息的，但是，当你在看“直播”的时候，就几乎是一个完全被动接受输入的状态了，这也进一步侵占了消费者的主体性。
注：内容形态越来越符合自然，我们还可以通过人与计算机的交互方式演化来类比理解——命令行、（键鼠）图形界面、触摸图形界面、自然语言界面。
内容长短
广受青睐的内容越来越短，或者说，时间颗粒度被切得越来越细。这是消费者和生产者的“共谋”，符合天然人性，但也让渡了很多人之所以为人的人性。对比长内容与短内容，收益会部分地从内容生产者转移到内容平台/过滤器方。
上一代的内容，如题说到的京剧、乃至长文字、电影，比例会减少，但不会消亡，会变成
垂直市场、
小众玩乐、
“奢侈品
”
、直到成为“非遗
”。
内容权力
选择/决定看什么内容，是一种权利，这里我造了一个词。内容权力的转移，似乎从开始生产者，到部分转移到消费者，再渐渐交给了内容平台及其背后的智能算法，并且在不同的细分场景里动态演化。
以上，想说的基本上说完了，下面是一点个人喜好的表达。
内容演化造成的消费者主体性让渡，是我非常不喜欢的，我自己不喜欢被控制，也不喜欢去侵占别人的主体性，所以，坚持写一些无情绪挑动的、没啥时效性的长文章，是一种小小的坚持，也是一种筛选互动对象的方式，和你这样的朋友交流，让我感到安心和美好。
专门祝，看到这句话的你，新年快乐。
扩展阅读：
别想着看直播学“干货”，我是真的不喜欢说
“当我们看屏幕时，屏幕和脑子只能有一个在动——你看文字的时候，屏幕不动，脑子自然就活跃了，而视频形态，屏幕在动，脑子基本就躺下来，只能被动接受信息。”
