观众和电影垃不垃圾，其实也不是件多大的事，国产看不上，还有好莱坞，最不济还有宝莱坞。
老炮儿冯小刚日前放了一响大炮说：有很多垃圾观众，才有很多垃圾电影。
对这一炮，我特别认同。
假如不是身为衣食父母的观众，不分青红皂白地掏银子进电影院捧场，那些烂片，怎么有可能动辄携三亿五亿票房登上“大片”宝座，那些出产垃圾的“电影人”，又怎么会像打了鸡血一般前烂后继地一头扎进烂片生产线中。
没人买单，烂片就雄不起来。所以，观众该轰。
现在我们假定，在冯导猛轰下，观众终于不再垃圾，品味不再恶俗，大家痛下决心今后不再捧烂片的场，进电影院只看好片。
他们会面临什么样的情况？
两个字：尴尬；五个字：真的好尴尬。
2016年，我们发行的国产电影总共是944部。这里头，能称得上好片的，在我看来，也就《驴得水》、《湄公河行动》、《我不是潘金莲》等廖廖几部。考虑到仁者见仁智者见智，我们不妨将“好片”扩充至十部甚至二十部。
在这种形势下，就算观众们都很有骨气很有品味，烂片就是不看，可你让他们去看什么？约会看电影多少算是刚需吧，难道要建议大伙躺在被窝里又黄又省钱地炒《霸王别姬》、《太阳照常升起》等陈年冷饭？还是说炒冯导那些还不算太“陈”的《集结号》、《老炮儿》？
这个尴尬，应该足以提醒冯导，在把炮口对准需求端的同时，更要瞄准供应端：你的那一大帮同行，创造力贫乏，粗制滥造，坑蒙拐骗，连最简单的“讲故事”都做不好，才是垃圾电影遍地的根本原因；不轰他们，是赤裸裸的袒护，也与当前供应侧改革的大势不合拍。你说对不对？
当然了，一提供应侧，冯导们可能会大吐苦水说：好想法倒是不缺，就是条条框框太多，被审怕审傻了。
这是事实。不说电影，就说电视剧。前段时间的《人民的名义》之所以大热，除了本身拍得不错外，就要拜类似的“现实主义”题材因受限已断档了好多年所赐。物以稀为贵，观众们是久旱逢甘雨干柴遇烈火，它不想大热都难。
影视一家。由是观之，电影的“现实主义”限制，只会更大而不是更小，一部《西游记》因此才年年都有身影，真人的动画的，搞笑的严肃的，总之一魔幻就不现实，一不现实就很平安，《鬼子来了》、《活着》再好再现实，上映不了有个球用？
但面对同样的限制，影视作品与文学作品大为不同：以思想性为生命的文学作品，其所背负的压力，就要远远大于影视作品——影视作品能有思想性最好，没有也没关系，把故事讲圆了，动作、科幻、悬疑、无厘头等爆米花电影，照样可以很火，照样可以称为好片，就像好莱坞那些“大片”一样，你说多少有思想性？人家不也同样口碑票房双丰收？
况且，历经多年锤炼，电影产业的市场化程度，在文艺领域中应属最高的，要钱不缺钱，要人不缺人，再批量出产垃圾，唯一的解释就是，电影人太垃圾。
所以，冯导们休想拿“受限”来当遮羞布，休想以此来掩盖他们集体缺钙的事实。
承认垃圾的不止观众，还有电影人，而且电影人的垃圾程度更高，才能让中国的电影产业知耻而后勇，才能迈出结束观众不看烂片却难觅好片的尴尬局面的第一步。
至于影视作品之外的同样需要创造力的其他文艺领域，以及最最需要创造力的科技领域，这一步，该在哪里迈、什么时候才能迈，则远未可知。
我们这里，凡是需要拼脑力的，垃圾的又何止电影？
因此，相形之下，冯导们完全有条件乐观一些：创造力要求不高，钱财物基本不缺，只要把“知耻”和“用心”这两样补足了，努力拱一拱，说不定就奥斯卡了。
当然，要是还一直干不好，就不能再赖观众了，该扇自己耳光。观众忍住不看垃圾片属于禁欲，禁欲禁得了一时，还禁得了一世？
话说回来，观众和电影垃不垃圾，其实也不是件多大的事，国产看不上，还有好莱坞，最不济还有宝莱坞。比之于奥斯卡，真正让我们在意的，应该是诺贝尔，在这方面早日洗掉“垃圾”的痕迹和味道，比什么都重要。
【作者：陀飞轮 公号：陀读】
