远上寒山石径斜，白云生处有人家。
停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。
晚唐诗人杜牧的《山行》便是这样一首脍炙人口的佳作，它以简洁明快的语言，勾勒出一幅动人的山林秋色图，让人仿佛置身于那片绚烂而明丽的秋日风光之中。
然而，近年来，这样一首经典之作却遭遇了前所未有的非议，甚至有人呼吁将其从小学语文课本中删除，理由竟是“太污”。
诗中，杜牧以一条蜿蜒的山路为线索，引领读者穿越至那白云缭绕的深处，探寻那隐约可见的人家。
而最令人陶醉的，莫过于那深秋时节的枫林晚景，霜染的枫叶红得如此热烈，以至于胜过了二月里盛开的春花。这样的美景，怎能不令人驻足流连？
然而，正是这“停车坐爱枫林晚”一句，却成了某些人眼中的“污点”。
他们认为，这句诗带有歧义，有不良暗示，会对孩子造成不良影响。这种解读，无疑是对古诗词的一种误解和偏见。
在古汉语中，“坐”字有多种含义，其中“因为”是其常见用法之一。因此，“坐爱”即“因为喜爱”，整句诗的意思是“因为喜爱这深秋枫林的美景，所以停下了马车驻足观赏”。
如此简单明了的意境，却被某些人曲解为低俗的内容，让我不经想起鲁迅那句话：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。国人的想象惟在这一层能够如此跃进。“（出自鲁迅《而已集·小杂感》）
其实，类似杜牧《山行》这样被误读、被抵制的古诗词还有很多。
比如杨万里的《小池》中的“小荷才露尖尖角”，原本描绘的是初出水面的荷叶，清新自然，却被一些人解读为带有低俗意味的暗示；苏轼的《春宵》中的“春宵一刻值千金”，写的是清幽宜人的春夜美景，却被曲解为男女情爱的象征；南宋诗人叶绍翁的《游园不值》中的“一枝红杏出墙来”，本义不过是一枝盛开的红杏自墙头探出来，却被某些人赋予了不恰当的联想。
这些误解和偏见，不仅玷污了古诗词的纯洁性，也剥夺了孩子们接触和欣赏经典文化的机会。
除了古诗词，现代文学作品也未能幸免于难。
朱自清的《荷塘月色》以其细腻的笔触和优美的语言，描绘了荷塘月夜的静谧与美好。
然而，文中的“如刚出浴的美人”一句，却成了某些人眼中的“污点”。
他们认为，这句话容易让年轻躁动的学生产生不好的联想，导致早恋倾向。
但实际上，这句话是用来形容荷花的，将荷花比作刚出浴的美人，既形象又生动，展现了荷花的清新脱俗。这种误解和偏见，无疑是对朱自清文学才华的亵渎。
同样，朱自清的《背影》也遭遇了类似的命运。
文中，父亲穿过铁轨去给作者买橘子，并爬上了月台，这一细节被某些人指责为违反了交通规则。
然而，这种指责显然是过于片面和武断的。
在那个时代背景下，交通规则并未如今日般严格和完善，而父亲对儿子的深情厚爱，却是跨越时空、永恒不变的。
这种对亲情的真挚表达，怎能因为所谓的“交通规则”而被抹杀？
近年来，随着网络媒体的兴起，家长们的声音越来越容易被放大和关注。
于是，我们看到了越来越多的“家长建议删除”的声音。从《水浒传》到《孔雀东南飞》，从文天祥的《过零丁洋》到杜甫的《客至》，无一不成为被指责的对象。
这些作品，都是中国文学史上璀璨的明珠，它们承载着历史的记忆、文化的传承和情感的共鸣。
然而，在家长们的眼中，它们却成了“毒小说”、“不良读物”。这种极端的做法，不仅是对文学作品的误解和偏见，更是对文化传承的破坏和割裂。
当然，我们也不能否认，有些文学作品确实存在糟粕和争议之处。
但是，这并不意味着我们就应该采取一刀切、武断的方法来对待它们。
相反，我们应该以更加开放和包容的心态，去审视和评价这些作品。对于其中的精华部分，我们应该予以传承和发扬；对于其中的糟粕部分，我们应该予以批判和摒弃。
只有这样，我们才能真正做到“取其精华，去其糟粕”，让文学作品更好地服务于我们的文化传承和教育事业。
声明：本文来源于网络。以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有，内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题，请及时与我们联系。
