中国审稿人对于来自中国的稿件，拒起稿来反而更狠？

点击下方 卡片 ，关注 「3DCV」 公众号
选择 星标 ，干货第一时间送达

添加小助理： dddvision，备注： 方向+学校/公司+昵称，拉你入群。 文末附3D视觉行业细分群。

扫描下方二维码，加入 3D视觉知识星球 ，星球内凝聚了众多3D视觉实战问题，以及各个模块的学习资料： 近20门视频课程（星球成员免费学习） 、 最新顶会论文 、计算机视觉书籍 、 优质3D视觉算法源码 等。想要入门3D视觉、做项目、搞科研，欢迎扫码加入！

来源：小狗科研

编辑：学妹

被拒稿了，又被拒稿了，双被拒稿了，叒被拒稿了，叕被拒稿了…

不管被拒稿几次，还是得，修修改改，重整旗鼓。更幻想着审稿人要是中国人就好了。

【中国人不为难中国人】 ，也许能一步到位，文章直接被接收发表。

但现实情况真是这样的吗？

中国人为难中国人，论文发表可真难

对于上述问题，还真有人进行了研究，当然结论是否可靠，大家见仁见智。

发表在期刊 Biological Conservation 上，文章 探讨了审稿人的建议对于论文接收情况的影响。

咱们先直入主题，看看中国审稿人对于中国的稿子是否会提供优待？

研究人员们假设由于来自中国的手稿在 风格、语言和内容上 的问题，或许会受到来自英语作为母语国家的审稿人的偏见。

但事实恰恰相反， 中国审稿人对于来自中国的稿件，拒起稿来反而更狠 (42.9%) ；来自美国的审稿人也比中国审稿人不差到哪里去，拒稿率为 （28%） ；而来自 英国 的审稿人对中国稿件的拒绝率为 (14.6%) 。

单看这一点，大家可能会想要吐槽中国人怎么不护着自己人啊，其实外国审稿人和编辑也没护着咱们。要想成功发文，实力还得过硬。

在提交给期刊的 4575 份手稿中，有 390 份来自中国，这些手稿在未送审的情况下直接被期刊编辑拒稿的比例为 71% 。

中国手稿的带的大修 (42.7% vs. 32.8%) 和拒稿 (31.9% vs. 24.9%) 的意见占比高于其他国家。

中国的文章更容易收到大修或拒稿？

有趣的是，审稿人对于中国的稿件表现出了较为一致的评价。这种一致体现在认为 稿件需要大修或者被拒稿 。

相比之下，英语母语国家的手稿就轻松多了，好的甚至能够收到返修意见，可真让人羡慕了。