罗天昊
著有《大国诸城》
致力于国家与城市战略
公众号
ID
：
Luotianhao99
（罗天昊国与城）
大国崛起，隐约在望。
今日，国家统计局发布公告，初步完成
2020
年度经济数据统计，预计中国
2020
年
GDP
将超过
100
万亿，增长约
2%
，是唯一实现正增长的主要经济体。
据不少机构预测，中国取代美国，成为全球第一经济大国的时间，将会提前，预计将不会超过
2030
年。
但是，国家的
经济实力，不仅表现在
GDP
总量，还表现在社会经济结构上。
是国富民强，还是国强民弱？
是带血的发展，还是和谐的发展？是依靠技术，还是依靠环境牺牲？是权力垄断霸占财富，还是劳动人民享用财富？人民生活是否富足？
此外，
国家的崛起，也必然要求软实力的提升，
文化、教育、科技是否得到了伴随经济发展飞跃？国民的综合素质，道德水准是否得到了提升？
中国已经是全球大国，但是，中国与现代化强国之间，还有七大差距，硬的和软的。
（1）
人均
GDP居中游，与列强
差距巨大
考验国民创造财富的能力。
最强国美国情况：
2019
年度人均
GDP
为
6.53
万美金，全球前十。
最富国摩纳哥：
人均
GDP为18.58
万美
中国：
人均
GDP
为
1万
美金。
排名中游
。
按照中国速度，十年后基本可以超过全球平均水平并略超。
中国人均
GDP
也
不需要成为最顶尖的国家，达到当下传统发达国家水平就可以。
（2）
人均收入全球中下游
人均收入，考验国民的生活水平。
现状：
2019
年
全国居民人均可支配收入
30733
元。
2020
年估计大致持平。
在全球排名中下游，与中国的经济地位严重不相乘，说明中国是一个穷人国。发展经济，仍是一大重要使命。
仅有人均还不够，后文还列出了基尼系数，有限的国民财富，不仅不多，多数财富还集中到少数人手中，这是对中国民众的双重伤害。
穷，还不公平。
中国的人均收入，必须每年增长
10&
以上，才可以在十年后，增长
4
倍，略超过全球平均收入。
国家统计显示，
2020
年前三季度居民收入增长
0.6%
，但是民众实际感觉与统计有差距。且贫富分化更为严重。
2020
年疫情，众多中国居民收入下降，巨大挑战。
（
3
）基尼系数——
社会平等性，中国远低于全球平均水平
基尼系数考验国家的公平性。
现状：
2017
年中国基尼系数达到
0.467
。
2020
年仍在
0.46
以上的高位。
贫富分化，触目惊心。招商银行和咨询公司贝恩公司第五次联合发布《中国私人财富报告》数据显示，占总人口不到
1%
的
158
万千万富翁，持有资产达
165
万亿。几乎等于
GDP
的两倍。中国作为穷国，成为产生富人最多的国家，且财富极度集中。
十几年来，财富的创造机制，出现了畸形。部分人财富的获取，并非来自劳动与才智，而是来自腐败、垄断和特权，引起了民众的强烈不满。
贫富分化是中等收入陷阱之因。阶层分裂是国家动荡之因。
中国绝不能成为又穷又乱的“溃败国家”。
共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。
有趣的是，基尼系数与消费能力有内在逻辑关系。过去十几年是中国基尼系数最高的时期，
2008
年达到顶点，消费占
GDP
的比重也在
2009
年下降到最低点，
最近几年随着国家整肃贪腐，打击政商勾结，基尼系数下降，消费能力也上升。
贫富悬殊的危害在哪里？
富人消费多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，财富也没留在本土，而平民财富不足，也制约了大众消费
，最后，贫富悬殊导向消费不足。
北欧国家的基尼系数，普遍在
0.25
左右，欧美发达国家在
0.3
左右，美国比较高，在
0.45
左右。中国比绝大多数发达国家都高。
2008
年达到
0.491
。
为什么中国贫富分化比欧美还严重？
因为中国存在独特的双规制，权贵豪门用权力寻租，用市场套现。两头吃。
基尼系数调整慢，根本愿意是权力经济没有得到扭转，
近年国家将加大改革力度，估计基尼系数将大幅下降。
（
4
）
劳动者报酬占
GDP
比重
——中国远低于全球平均水平
劳动者报酬占
GDP
的比重，衡量国家对劳动的尊重程度。市场的公平程度。
美国的劳动者报酬占
GDP
比重，大约在
70%
左右，尊重劳动，人很贵。
中国现状：
当下中国劳动者报酬占
GDP
的比重，远低于改革初期的
1978
年，最高峰是
1983
年，一度达到
56.5%
，此后劳动者报酬连降二十多年。
2012
年后回升，
基本维持在
40%
左右
。全球发达国家，占比约为
70%
左右。
鲜明对比，中国三十多年来资本报酬占
GDP
的比重上升了
20
个百分点。
中国还处于发展国家阶段，需要投资积累，但是必须保持平衡
，劳动报酬占比，至少需要提高到
50%
以上。
其中最迫切加薪的无疑是最弱势的农民工。其次是农民。紧随其后的就是技术人员，以及企事业单位普通职员。
纵向比较，现在是中国历史上相对富足的时代。不少人将此归功于政商和知识精英没错，但是这种评价是残缺的。
