从小米与华为之间的专利纠纷中观看高科技企业的攻防策略

近期，小米与华为间的专利大战，无疑成为大众关心中国通信行业发展的一个焦点。本文通过对这一事件的分析，乃得以窥视高科技企业在面对专利战时所采用之进攻与防御策略，以及其对市场规则的敏感性和对行业生态的影响。

2023年9月，小米与华为宣布达成专利交叉许可协议，标志着这场旷日持久的专利大战暂告一段落。这一协议不仅体现了双方在商业竞争中的智慧与妥协，更展示了高科技企业在优化专利布局、降低诉讼成本、促进技术共享与创新方面的独门见解。通过专利交叉授权，小米与华为得以在激烈的市场竞争中保持各自的优势，实现共赢。

回顾系争专利争讼事件，华为在2023年初以侵害专利为由起诉小米，这无疑是一场精心策划的进攻。华为利用自身在专利领域的优势，试图通过法律手段制约竞争对手。然而，小米并未坐以待毙，而是迅速采取反击措施，通过无效宣告、反诉来挑战华为的专利，展现出其在法律框架内保护自身利益的立场。基于此，这种看似对立的攻防策略，实则是双方在争取谈判时间、寻求更有利解决方案的过程中所展现出的市场智慧。

针对（1）华为单方面授权但小米不愿交专利费、（2）小米专利质量不足以授权给华为以及（3）小米提出专利无效宣告是否为阴谋论等争议，爰分析如下：

首先，本文认为小米作为拥有近三万件专利（截至2024年6月30日，小米在全球获得专利授权已超过4万项，且在全球审查中的专利数量超过3.2万件）的科技企业，小米通过其持有的大量专利，不仅能够在市场竞争中占据优势地位，还能通过专利许可获取可观的经济回报。例如，根据最新发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告(2024年)》，小米在5G标准必要专利方面的排名迅速提升，从去年的全球前十之外跃升至全球第八，成为排名增长最快的企业，其全球有效专利族占比也从去年的4.10%提升至4.62%，增速位列中国企业第一。当小米需要使用其他公司的专利时，同样有义务支付合理的专利费用，这是专利制度的基本原则。因此，小米没有理由拒绝支付合理的专利费用。专利制度旨在保护创新者的权益，鼓励技术创新和研发投入，而专利持有者则有权对其专利进行许可并收取费用，使用者则需要支付相应的费用以获取使用许可。这种机制确保了技术创新能够得到应有的回报，同时也促进了技术的广泛传播和应用。

接下来，在当前的专利战中，专利的数量和质量常常成为争论的焦点。尽管华为在5G通信专利上依然占据优势，但小米的相关专利同样不能忽视，根据《2022年小米知识产权与创新白皮书》，乃显示小米截至2022年9月30日，其在全球范围内拥有人工智能领域相关专利1200余项。由此可见，小米在特定领域（例如人工智能）同样拥有具有竞争力的专利。更不用说在2019年，小米的人工智能专利已达684项，超越华为位居世界第11名。这正正提醒我们，在专利战略中，除了追求数量外，更应关注专利的应用价值和技术领先性。唯有如此，方才能在激烈的市场竞争中占据优势地位。

由上所知，华为之所以采取法律行动，其背后考量不仅仅在于寻求短期利益，更着眼于维系未来的市场竞争地位。反观小米在回应此一专利侵权指控时，背后同样基于这样一套考量。因此，当小米与华为在达成和解时，均展现出了对全球专利环境和国内政策动态的洞察力。这不仅体现了他们对市场规则的理解，更展示了他们在应对复杂市场环境时的灵活与市场智慧。

最终，小米与华为的和解不仅是一场单纯的交易，更是对行业生态的保护与构建。如此强强联合的结果，将促进整个行业的技术进步与创新，为未来的市场竞争注入新的活力。这一事件再次提醒我们，高科技企业在专利战中应更加关注建立良好的行业关系，避免因短期利益而损害长远的发展。