怎么看《新京报》记者卧底传销组织的行为？
16年底，新京报记者卧底燕郊传销窝点，号称“投资49800元，18个月后回报450万”的传销组织——“民间自愿互助众筹”。事后，记者回忆起此事，“卧底调查的那几天里，几乎每天都做梦，都是洗脑课上讲师的内容，这个项目如何如何赚钱。可醒来又深知这是个纯资本运作的骗局，少数人得益，多数人是炮灰。”“对我来说，和传销小头目睡在一张床上，心里总有些别扭。不是鄙视，而是担心，一句梦话暴露了我卧底记者的身份，又担心他深夜起来搜出我的偷拍设备。”，记者的这种卧底行为是合法受保护的么？应该被鼓励么？
（《悟空问答》用户提问）
通过卧底来获取第一手资料，以披露那些隐蔽的新闻信息，在中国社会殊为不易，先为新京报记者点一个赞。
说起来，卧底也好，暗访也好，都是记者深入调查获悉事件真相的方式之一二，正常的采访调查并不能获悉那些带有隐蔽性，或者非法状态下的事件真相。对力图探求事件真相来说的记者，利用一切可行的，不违背职业操守，尽可能合法的方式来获得真相信息，是他们正常职业行为的部分，并在世界范围内的新闻机构中得到普遍采用。
例如，去年美国第100届新闻普利策奖的“公共服务奖”颁发给一组揭开泰国海洋水产品捕捞行业使用奴工的报道。这就是由美联社记者Martha Mendoza，Robin McDoweII，Esther Htusan, Margie Mason通过卧底调查方式所取得相关真相数据撰写的报道。不采用卧底调查，他们几乎不可能获得泰国海洋捕捞使用奴工的真相。
但是，记者采用卧底暗访方式取得的资讯来报道却很容易带来争议。这就是为什么在上述会把“不违背职业操守”要放在“尽可能合法”的前面。记者的职业操守要求卧底暗访者只能记录真实状态下的所见所闻，不能诱使、要求或怂恿调查或观察对象从事不道德或违法的事情；不能伪造、夸张、拣选素材以达到记录和报道真相以外的其他目的；对于所了解的一些违法事实，是否报警需要十分谨慎，毕竟记者不是执法角色。
至于为什么是“尽可能合法”，就在于一些黑幕是掩盖在法律保护的幌子下面的，要刺破层层合法外壳下面的非法勾当，完全合法的手段将铩羽而归。此其一。
还有些时候，法律本身就缺乏正当性，遵循不道德的法律本身就不正当。作为以报道真相为己任的记者，“依法”同时也意味着无所作为。此其二。
既然如此，这也就意味着记者卧底暗访是高风险的职业行为。风险不仅来自于泄露身份后可能遭到的威胁，还包括违法被查甚至被抓捕的风险。在全世界范围内，记者因为卧底暗访而被谋杀，被入狱的事例年年都有，这也使得深度调查记者在许多社会成为一项具有荣耀的职业，甚至被誉为“无冕之王”。
回到题主所谈的新京报记者卧底金字塔诈骗组织以揭露其中黑幕和真相，在当下中国社会相当不容易。种种原因导致中国社会深度调查记者如同凤毛麟角，许多媒体早已放弃深度调查，以转载报道和肤浅评论而苟活。新京报能派记者卧底暗访日益严重肆意猖獗的金字塔诈骗组织和活动，并取得第一手报道素材，虽然仍难以避免螺丝壳里做道场的嫌疑，却是值得赞赏和鼓励的。
以上。
（这篇文章首发于今天之悟空问答栏目。点击“阅读原文”可跳转访问本师悟空问答专栏。）
苹果手机专用扫码，谢谢！
（建议金额：6.4，8.9，64，89）
2017-08-08
-------------------------------
（近期文章消失？可以去目录中的“来读禁书”或“去读禁书”中找找，没发出的文章，也在那里。）
推荐
坐谈风月（ID：psyeyes2）。本师另一个专谈两性话题的公号，撰写和发表中国最好的爱情心理学和性心理学科普文章。
