正文
点击上方关注 潮水纪
1
下午爆出的短视频，在警察的暴力执法场景里，孩子重重的摔下去，触目惊心。心里是也是：擦 ，什么破警察。
直到晚上看到完整视频，视频中清晰展示的事实是：女的违停，被罚单，不服， 拦停警车，言语挑衅，至少三次对警察动拳脚包括打了一个耳光。
警察忍无可忍，一招制服妇女，在执法过程中行为过当，波及无辜——那个可怜的小孩。
同一个现实，背景不同，呈现出的事实判断，天壤之别。
没有前因，是纯粹的暴力执法，辱没公权。有了背景，会看到还有恶人挑衅，漠视法律。
警察一定是错的，他错在执法时没有考虑现实风险----女的手中抱着孩子。对孩子被摔的事，无论有意无意，他当然应该承担责任，被罚是应当应分的。
最惨是那个小孩。这件事最糟糕的伤害和最大的危机都转嫁给他了。幸好，孩子没事。
那女的看年纪应该是孩子的奶奶辈。有这么个长辈看着长大也是很凄凉，孩子父母真是心大，能把亲生孩子交给这样的人看护。
孩子是唯一无辜的人。
被暴力制服在地是那妇女应得的，我觉得那警察的涵养算是好的，被连续推打纠缠了数次还被撕咬后，才行使正当执法权利。
是女的暴力在先，这种明目张胆蹬鼻子上脸的纯种泼妇行为，完全构成了袭警。
孩子无辜被牵连被摔警察有错，但他面对这个妇女袭警的个体处置行为完全合法、合理。
他血气方刚，有点笨，做事欠妥，换一个老练的警察，应该会先把孩子安顿好，再光明正大的制服那个泼妇。
他只需要对孩子的意外负责，而不需要为了制服违法妇女的这个‘暴力’行为承担责任。
别再扯什么公权，公权恰恰包含了在法律界定的范围内对违法行为行使暴力啊，不然监狱里那些重刑犯 、亡命之徒 难道都是警察客客气气喝个下午茶就乖乖进去服刑了？
这也就是在中国，警察把她“一招式摔倒”就算了，在美国，这种级别的袭警，她很可能会有生命风险，而且警察无责。
美剧里多的是这样的镜头吧。被警察拦住车临检，司机摸一下口袋这样无意识的动作都会让警察瞬间掏出枪对准他脑袋，如果司机没有立刻举起双手蹲下，警察可以随时开枪。
2
我不止一次在地铁站遇见，有人为了在最后几秒钟赶上一班即将行驶的地铁，抱着婴儿飞奔，百步穿杨的速度跌撞着周围的人冲下楼梯。
会特别揪心。觉得那小孩造了多大孽，碰上那么不把他生命当回事儿的父母。
完整版视频最让人发指的是，一个不知体面的妇女公然违法，居然拿孩子当挡箭牌，满地撒泼为自己“讨回公道”。
前半段的挑衅场景里，她的一切肢体语言都在清晰的传递：老子抱着孩子，你敢把我怎么着。
因为有孩子，所以我撒泼有理，我根本不用讲理。
翻译一下就是：我敢用孩子的安危赌你会让我占到便宜。
抱孩子就天然有理吗？
那抱着孩子去抢银行好了呀，不是更大气？
你们有没有发现，最不在乎孩子的其实是这妇女吗？
抱着孩子居然主动冲上去打人耳光咬人，谁特么会上杆子冒险拿自家孩子当炮灰啊。
正常的家长不都是，抱着孩子，连路边遇见吵架的都会躲远远的走吗。
潜意识里，孩子的命足够矜贵，甚至比自己的贵，会小心谨慎的为他回避所有可能发生危险的环境。
明明知道可能会对孩子身体造成威胁，明明自己有错在先，还要赔上孩子的安危。
她违章被罚不服，这种素质低下不做讨论。
就这个“不服”本身，值多少钱? 就是一张面值一两百块的罚单。
这个妇女不认罚的原因就是可以量化到钱。
孩子的安危没有这200块的得失重要，没有自己这口气重要。
一个心智正常的成年人，难道第一反应不应该是权衡自己所处的处境吗？她居然跑去去欺负警察。
为了自己的爽，为了200块的利益诉求，孩子的安全她是不在乎的，还不值200块。
黑社会出去单挑都没人背着孩子去的，毒贩不会让自己家娃带货。
这女的想啥呢。
有人会说，她是孩子的亲人啊，怎么可能不爱孩子。
可这个世界上，就是有人不配为人父母 为人长辈的，无论心智还是人性。
嘴上说爱，或者血缘上的爱，是无法论证的，只有行为才可以货真价实的表达爱。
全社会都可以指责这个警察行为过当对孩子造成伤害，唯独这个妇女自己没有资格。因为是她先亲手把孩子置于高风险之中。
无论这家人在警察局卖惨哭闹，无论这件事最终将如何处置，都不能改写她才是罪魁祸首的事实。
3
警察当天被停职。这个惩罚是他应该付出的代价。
但这惩罚，已经够了，够得上匹配与他失当的行为对孩子造成的伤害-——虽然当时情形看起来惊吓，但孩子基本无恙是一个事实。
法律和公正，只能基于已经发生的事实。
但大家好像并不打算放过他，口诛笔伐者对这个处置似乎完全不解气。
初始的带有严重诱导性的短视频，显然是别有用心切过的片段，发布者不愿意让大众看到事件的全貌，从而阻止我们看到真相本身。。
然而，很多人看到了完整视频后，仍然拒绝面对真相。强行把警察失当的行为和孩子的性命扯在一起。
要给警察加诸滔天的罪行，才能彰显他们天大的正义。
神逻辑A是：你没孩子，你不知道孩子着地那一刻有多心痛，警察罔顾生命罪不可赦，对一个孩子下手，不是人。
长着眼睛的都能看到警察没有任何主动触碰孩子的行为吧，更别提主动伤害。
且这和有没有孩子有什么关系，是生了孩子就能不分是非黑白了？
神逻辑B是：无知妇孺不懂事，你警察一个人民公仆就不能包容她一点吗？
明明是你违法、暴力袭警在先，警察正常执法就该被无缘无故扇耳光吗，警察不是人吗。
无知就可以犯法吗？不无知的人才应该遵纪守法？
她一个大妈敢那么硬气泼辣不就是看准了穿着制服的人“好欺负”吗，你让她去挑衅一个地痞试试看她敢不敢。
这种人的标志就是欺软怕硬，简称怂。
4
不知道此事会最终以什么方式尘埃落定。
最可怕的终结方式是，法律向汹汹“民意"妥协，向相关执法单位或者那个警察，施以更高责罚。
这才是对尊重法律、尊重平等精神的人，最大的不公平。
那未来的事儿可能就好办了：就比谁够泼谁够彪，谁哭声最大，谁就能赢。
或者只要抱个孩子去闹，占不占理，都能赢。
事实不重要，煽情才重要。
谁更能拉下自己的体面，谁能把自己孩子更舍得豁出去，成为致胜的关键。
我们，真的想活在这样的社会吗？
潮水纪
智商控，作逼狂
提供有趣的偏见
长按扫码并关注 潮水纪
