2 年内，研究人员将普遍接受 AI 工具

来源：《中国科学报》(2025-02-07 第 4 版   国际)

2 月 4 日，全球出版商 Wiley 发布的一项调查显示，未来两年内，研究人员将普遍接受在准备论文、撰写资助申请和同行评议等过程中，使用人工智能（AI）工具的做法。

该调查询问了 70 多个国家的 4946 名研究人员目前如何使用生成式 AI 工具，包括 ChatGPT 和 DeepSeek 等聊天机器人，以及他们对 AI 技术的各种潜在应用的看法。

大多数受访者认为，AI 将成为科学研究和论文出版的核心。超过一半受访者认为，AI 的表现目前在调查给出的 20 多项任务中优于人类，包括查阅大量文献、总结研究结果、检测写作错误、检查抄袭和组织引用等。超过一半受访者预计，未来两年，AI 将在 43 项任务中的 34 项上成为主流。

丹麦哥本哈根大学的 Sebastian Porsdam Mann 分析了在研究中使用生成式 AI 的实用性和伦理问题。「 真正令人关注的是这个问题的紧迫性。尽管程度不同，但每个人都将受其影响，因此现在就要开始解决它。」

Wiley 公司调查的研究人员中，有 27% 处于职业生涯早期。第一拨受访者中有 45% 的人（1043 人）表示已经使用 AI 开展研究，最常见的用途是翻译、校对和编辑手稿。在这 1043 位受访者中，有 81% 的人表示曾将 OpenAI 的 ChatGPT 用于个人或专业目的，但只有 1/3 的人听说过其他生成式 AI 工具，如谷歌的 Gemini 和微软的 Copilot。

此外，不同国家和学科之间也存在明显差异，如计算机科学家最有可能在工作中使用 AI。

大多数受访者表示有兴趣扩大对 AI 的应用。72% 的人希望在未来两年内使用 AI 辅助其撰写论文，如检测写作错误、检查抄袭和组织引用。62% 的人认为，AI 在这些任务中的表现已超越人类。67% 的人则表示，有兴趣使用 AI 处理大量信息，如查阅文献、处理数据等。

早期职业研究人员在使用 AI 撰写资助申请和寻找潜在合作者方面，表现出比资深研究人员更大的兴趣。对此，Porsdam Mann 表示：「 因为有经验和资历的人更容易做到这两点，而使用 AI 有助于消除这些差异。」

然而，研究人员对于 AI 在更复杂任务中的能力持怀疑态度，如识别文献中的分歧、选择投稿的期刊、推荐同行评议人员或建议相关的引用。尽管 64% 的受访者在未来两年内愿意使用 AI 完成这些任务，但大多数人认为，人类在这些方面的表现仍优于 AI。

尽管对 AI 工具的兴趣日益浓厚，但调查表明，研究人员需要更多支持才能自信地使用它们。近 2/3 的受访者表示，缺乏指导和培训阻碍了他们按照自己的意愿使用 AI。研究人员还担心使用这些工具的安全性。81% 的受访者则担心 AI 的准确性、潜在偏见、隐私风险以及训练 AI 工具的方式缺乏透明度。

「我们认为出版商和其他机构有义务提供相关教育。」Wiley 公司 AI 增长业务高级副总裁 Josh Jarrett 说，当前的重点不是推荐某个具体工具，而是提供安全使用 AI 的一般性指导并分享最佳实践。调查显示，约 70% 的受访者希望出版商就 AI 的用途提供明确的指导方针，69% 的受访者认为出版商需要帮助他们避免错误和偏见。