来看看中美币圈差异。美国证监会对加密货币的政策导向是？何以硅谷顶级VC都在设立加密货币基金？（特大新闻）甚至美国巨头们已经在悄悄准备让消费者拥有自己数据了？以下为硅发布第33期跨境直播里部分分享，嘉宾Adam Zheng是美国区块链项目从业者、洛杉矶AI明星公司ObEN的联合创始人。Adam同时获得加州大学伯克利分校金融工程硕士学位，及加州大学戴维斯分校交通与环境工程博士学位。
关键时间点
如果从时间发展看，我觉得加密货币的第一阶段是在2017年7月以前，
因为2017年7月是比较关键的一个时间点
，美国证监会在这个时间点发表了第一个关于数字货币的法律意见；同年9月4日，中国政府出台文件。也就是说：在2017年的下半年，主要区块链或数字货币国家都出了一系列政府规则。
而在此之前，这些规则是没有的。大家主要就是发币、炒币，所以市场上估计99%都是“空气币”，没有任何真实应用，主要就是一种投机行为。
这时候正规的创业者或者公司，由于看到政府没有出相关意见，也不敢进入市场。因为如果从股权方面看，正规公司或创业者已经能在传统股权融资市场融到钱，没必要冒风险，所以你能看到：去年下半年前进入区块链行业的基本要不就是“空气币”，要不就是股权上融不了资、快死掉的股权类创业公司，通过数字货币的方法，拿到钱继续活下去。
而去年下半年后，由于各国政府陆续出台规则，虽不完善，但至少给出了方向，所以包括像我们这样的创业公司，在股权融资上已经融了很多钱，但由于项目特质，我们人工智能项目对数据的需求，我们也进入这个行业，试图通过区块链的方法，获得更多消费级数据，降低获取数据的成本。
而今年上半年，这个趋势就更明显了。
在美国，我好几个朋友是美国著名大学的教授，在伯克利、耶鲁，都是功成名就的科学家，以前用“股权融现金”方式创过业，成功退出，然后回大学教书，现在他们又出来创业，但都没有用传统股权融现金的方法，而是通过发数字货币，融比特币的形式创业。
而我这些大学教授朋友一宣布用币创业后，排队来找的投资人很多，多到要写申请书，投资人必须说明：我投了你这个币，我能给你带来什么价值。所以至少在美国，
其实现在有越来越多真正有核心技术和很好创业条件的创始人，开始用数字货币创业
。因为从融资效率讲，传统股权的融资方式，非常有名的创业者的A轮，估计有个1000万美金就很不容易了，而如果是用数字货币创业的话，很容易就能融个3000万、5000万美金，融资效率非常高。（PS：中国情况我不是很熟悉）
中美政策差异
美国的情况相对乐观，并且态度比较明确，美国证监会认为（需要付费阅读）。
这其实也就是为什么加密货币领域之前没有太多应用的一个原因
。因为从参与创业的人的角度讲，也是从去年7月美国证监会有明确态度开始，各国政府陆陆续续出台法律意见，才有正经的创业者或者说产业公司，进入区块链和数字货币的行业。
而他们从进入到区块链上网、上线，又得有一年时间。比如我们ObEN也是从去年底、今年初进场，然后有不少新创业者是今年上半年进场，那么基本上，也都要经过一年的时间去酝酿。
所以还是和政策变量有关，我估计：
大概从明年开始，大家会陆陆续续能看到区块链的真实应用
，我们也希望：我们做的消费级应用能在今年下半年上网。像下面这个图，就是我们ObEN如何采用Project PAI区块链来发展建立一个去中心化的生态系统。
