如何三分钟看完两篇五分文献，顺便还白捡一个套路？

大家可能看到低分的或者灌水的文章呢，就会觉得：次奥，又是这么low的，能不能讲点高大上的？什么CNS啥的？

的确，Oncotarget这类的灌水比较猛，今年保不保5都有点困难。但是也是有可取之处的，当你五分钟不到，就能看完两篇这样的文章的时候，你基本能理解这类文章的套路是啥了，按照这样的套路，起码发个三分什么的应该没什么问题吧。

今天给你们讲的是 三分钟 看两篇Oncotarget，嗯，就下面这两篇：

我们首先了解一下这类文章大概有点什么内容，不复杂哈，就是这样：

首先是基因，然后是表型，最后是机制。那接着我们要知道的是，第一，这个基因是怎么来的？第二，这个基因参与的表型有哪些？第三，这个基因参与的机制要怎么整？

这两篇Oncotarget的基因来源都差不多，都是挖掘数据挖出来的，然后在用各种方法进行了一下验证，这个比较关键，挖出来的未必就对，所以要有实验验证表达情况：

那接着是表型，标题里已经写了，表型是细胞增殖，细胞增殖的表型基本就是看增殖曲线、克隆形成、细胞周期什么的。但这些表型只是实验目的，首先要做的是敲减或者过表达研究的这个基因后，看表型产生的变化，大概就这样：

接着是振奋人心的机制部分，机制就是这个基因和明星分子间的关系，既然已经有了表型，那就按照这个表型选择信号通路，然后敲减或者过表达，验证其关联性就OK了，这个并不复杂。五分以上的文章，可能会更大程度地进行一些抑制剂实验，或者磷酸化的验证，就是要比三分文章设计得复杂一些（两三分的往往是做个qPCR或者普通的WB就结束了）：

看到这里我们已经基本上把这两篇文献看完了……但是这两篇还带了附加题：

附加题其实基本上就是之前的数据挖掘和表型研究的附加题，在表型上带上动物实验，象征性地做一下体内验证。而数据挖掘上，就挖掘一下别人做的生存曲线，当然，如果自己做了生存曲线验证的话，就会加更多分：

好了，两篇Oncotarget，就不到三分钟就可以看完了……套路也知道了吧？就是这样：