捐多了显摆，捐少了吝啬，明星捐款为何总有人看不过去？

灾情发生后，娱乐圈的明星们纷纷发声为灾区祈福，同时积极向灾区捐款：

竟然有网友以《战狼2》票房大卖为由，“逼”吴京为地震捐款，甚至连捐款的数额都有限制，劝吴京捐3个亿出来。

面对键盘侠“赤裸裸”的道德绑架，更多三观正常的网友挺身而出支持吴京和众多明星们的善举，为他们亮出大拇指！

这次“骂战”也让近年来频频发生的针对明星的道德绑架事件再次引发网友的热议。

有网友认为明星捐款是在炒作，是为了宣传自己。这样的腔调早已经不是第一次，以往的明星义举都会受到同样的“绑架”，或许因为惧怕这种舆论，让一些本来想捐款的明星选择了沉默、低调。

每每发生重大自然灾害的时候，网友们通常对明星和企业的捐款金额格外关注↓↓：

可以说，这些明星的捐款数目的多少都会被放置在道德供桌上接受所有网民衡量。“哟，那么大的腕儿，怎么才捐几十万！”“家产上亿的人呀，捐个十万面相不要太难看喔。”“那谁谁捐了好几百万，其实都是作秀的呀，沽名钓誉的！”捐多捐少，都堵不住悠悠众口。

面对每次善举引发的骂战，三观正常的网友无奈总结道：“捐钱=作秀，不捐=冷漠，公布=炒作，不公布=没捐，捐多了=显摆，捐少了=吝啬，解释=洗白，沉默=心虚。”这一黑色幽默也点破了明星捐款活动陷入道德绑架的怪圈。

捐款从来不应该有多少一说，它代表的是一份心意。每一个愿意为灾区捐款的明星，都是值得尊重的。

恶意逼捐和比捐，已经给名人、企业参与慈善公益带来了负面影响。

反观大部分键盘侠，真的有捐款捐物吗？似乎他们只是把无穷多的热情和精力，都消耗到了批判明星表现这件事上。

在灾难面前，任何言语都是苍白无力的，我们的慈善事业需要的是点滴汇成河、细水长流。捐一块钱，一点也不少；捐一百万，一点都不多。

明星也好、医生也好、学生也好，每一个公民都对这个社会负有一定的责任，而明星作为公众人物，他们的言行举止对社会受众产生的或正面或负面的影响更是不容忽视的。如今，对于娱乐公众人物而言，无论为己为人，以公益精神充盈自身不失为取之于社会，回馈于社会的良法。

编辑：武司宇

微信编辑：乔雪

资料来源：光明日报、京华时报、新浪微博、新浪看点、重庆时报、中宏网、电影网、每日新报、中国青年报