这个案件的被告律师很厉害
！一是反应快，我们说一句，他立马反唇相讥三句；二是表现力强，口齿清晰、慷慨激昂，一身的正气和杀气；三是心态很强，非常坚定、坚决地认为被告不侵权，认为原告是恶意诉讼，认为原告是通过诉讼来打击被告的正常经营。
这样的被告律师在我的职业生涯中并不多见。
我敬他是条汉子！论表演和表现力，惭愧，我不如他多矣！
本案我们起诉了10个被告，同时主张认驰，禁用两个注册商标，两被控注册商标分别在不同的商品类别，还涉及些许不正当竞争的诉求。
So，案件事实复杂，疑难程度高！
案件一开庭，被告代理律师就开始疯狂输出：一是大声呐喊被告是有注册商标的，坚决不侵权。二是痛斥我们10个被告属于非必要共同诉讼，应当分案处理。三是指责我们起诉多个被控标识、胡来乱来、恶意有意。
每个环节、每一次发言机会，他都在讲这个。区别只在于一二三，还是三二一。每次都是慷慨激昂、情绪饱满、正气凛然。我受惊吓于他的浩然正气，又自我安慰不过胡搅蛮缠，法官大人自是不会理会。
然而，从早上到傍晚，从白天到黑夜即将来临时，法官突然停下来说“原告你们的诉求确实太多了，不应该把所有的东西都放在一起起诉。”What? 我简直心都要碎了，诉求多不是因为被告能力强、动作多吗？怎能不斥李鬼反说李奎呢？草民不服，君不见我有某案、某案、某某案中诉求更加复杂呢，也没见哪个被告代理人在法庭上这么有精神的。
被告很生气，法官不耐烦，我，我们也很生气，不愿退让。但在法官讲了三次后，
我突然警觉，不管被告有没有道理，胡搅蛮缠也好，混水摸鱼也罢，他的确起到了效果，法官已经被他影响了。
或许法官心里知道我们的诉求从法律上的规定是可以的，但现在这样的庭审局面，是他所不乐意见到的，所以想要逼迫原告做出调整。
我们迅速冷静下来，
如果继续坚持原来的诉求，案件的焦点就会延伸到一些莫名其妙的问题上来。
所以马上做出了决定，撤回了其中一个对方现在没怎么使用的注册商标（有广告、店铺使用，未购买到产品实物），而客户也已通过撤三在处理商标争议问题，非核心诉求。但坚决不撤10个被告中的任何一个，一伙人一起上法庭总要整整齐齐的。
在我们做出了这样的让步后，局面发生变化。被告继续输出非必要共同诉讼问题时，法官没有再予以理会。虽说法庭是严肃的法理之争，但也不违背朴素人情。在原告已经做出让步的情况下，被告继续疯狂输出，法官心里也有一杆小秤秤～·
此事给我两个启发——
一是胡搅蛮缠有没有用？
事实证明，有用！什么时候有用？这个尚未参透，取决于律师的发疯艺术。
如果只是嘤嘤嘤、嗡嗡嗡，基本没用。本案被告律师表现力超强，他讲的慷慨激昂，又似乎言之有物，再加上持之恒，刚好法官属于温和、耐心的庭审风格。如此这般，这般如此，法官或被影响，或维持庭审秩序，将矛头指向原告实属正常。
二是被告胡搅蛮缠时，原告如何破局？
商标侵权案件中，被告往往处于劣势，有时摆烂可能好过进取。
但被告可以摆烂，原告却不能，否则就真让对方奸计得逞了。
试想一个商标侵权案，庭审讨论的重点不是被告侵权规模、主观恶意、损害赔偿等，而是原告有无商标权利、有无诉权、产品是否来源于被告等，那简直是灾难。So，舍弃可以舍弃的，坚持必须坚持的。正所谓当断不断、必受其乱。本案我们放弃了个别诉求后，案件审理变得相对顺畅，也是表达我们配合法官的态度。被告继续放声高歌，效果明显大打折扣。
这个问题我经常纠结。不利事实提出来，就怕真不利&更不利。可期待法官和被告没发现，这委实需要好大的运气，何况还有二审。
与其指望被告昏聩，不如提前让自己心碎！
![]()
此等大事，建议先看下
《毛泽东思想》
教科书，利用辩证之法，从两个方面入手。
本案客户曾针对被控注册商标提起无效，无效阶段成功。
被告提起行政诉讼，期间针对客户的引证商标，提起了撤三。二审期间，引证商标被撤三，案件败诉，客户遂提起再审。除此之外，我们撤诉的那个注册商标，客户提起撤三，亦在行政诉讼中。
说起来有点复杂！总之，本案被控的注册商标，我们没有无效成功。但不成功的理由，不是对方商标不近似，而是评述的引证商标不是我们的驰名商标，系防御商标。这两个商标的是是非非，剪不断、理还乱，我们自己都有点头晕，庭前还在向客户了解最新进度。
这个问题，扯还是不扯，真的是一个问题。
开庭前我心中纠结，最后决定看被告反应再定。被告一开始无甚反应，专注攻击五环。庭开了一个小时后，他突然说原告申请无效我们的商标失败了。此言一出，
法官：原告，速速回应！
该来的终于来了！事后复盘，我内心对自己挺批判的，像这样重要的问题，我应该心里早已来回盘算，台词倒背如流，并且应该有一份书面说明，适时交给法官，简单、清晰、直接，最快把这个问题处理好，解除法官疑惑。
大事当前，如果被告占了先机，可能会影响法官心证。
主动提出还是被动应对，这是一个大问题。经我碎片化思考，还得辩证而答：
首先要死磕问题，论证这个问题不利程度有多大，能否转危为机。
有些案件中的问题，乍一看天都要塌下来了，但经过细细阅读琢磨，是可以“被告的证据恰恰证明我方观点”。
一个问题要不要回避，不应当只凭主观考量，而应当仔细思考，进行逻辑推演和预判。
如果这个问题是可以解释和解答的，建议先准备一份书面说明，提前交给法官，法官事先已了解，庭上就不会疑问重重。
否则，庭上口头陈述虽然如此，但原因不是这这，而是因为那那……庭审这个修罗场啊，一切都乱鸟～。
如果这个问题真很有问题，不能爆雷，自己也解释不清的，就只能回避。但回避不是逃避，是战术上的操作，而不是战略上的退却。
所以回避要想清楚如何应对、如何阐述，而不是置之不理。此外还要有进击，把战火拉到对方老巢，找出让对方头痛牙疼的点，然后盯紧他，钻下去。
诉讼是一场零和的博弈，庭审尤甚，死道友不死贫道才是真谛！
庭上杀机四伏，我们在压迫中反击：
（一）法庭询问时，
陈律师问对方：“被告提交的证据称获得过中国十大XX荣誉，在涉及赔偿的时候又说自己规模很小，是微小企业，请做个解释。是你方在虚假宣传吗？”（我方的诉求中包括该荣誉的虚假宣传）
陈律师明知故问、不急不徐、从容不迫的语气，我不由心中喝彩。果然，两难决择，被告只好平平回应，少了杀气。
（二）被告律师在庭上怒斥我们保全了被告银行账户三千万，慷慨激昂地向法官申冤，引得法官同情。
我压抑住想要抢麦的冲动，等他暴跌表达后，故作冷静地向法官解释“我们只保全到50万存款，其余为7套房，对，被告名下有7套房。”
法官：……被告……
（三）
我们有一份录音公证，被告销售总监陈述年产值2500万元，日产值XX，在某某、某某多个省份有经销商，在成都还有工厂等等，非常详细和具有可信性。这是一份关键证据，按此计算被告多年获益是超3千万的
。所以我们在庭审中致力于展示该证据，而被告当然是致力于否认。
被告来了一招斧底抽薪，说录音中的主体不能证明就是被告销售总监（该个人同时也是本案被告）。法官询问，他说虽然当事人委托他代理本案，但两人未曾见过面。
多么离奇的台词！被告律师说着说着，自己都信了。语言变得清晰、逻辑变得顺畅、表达逐渐完美！
此情此景，我相信如果不能在庭上钉死录音男子的身份，后面就没机会了
。我们当即请求法官打电话给该销售总监，确认录音中是否为其本人。在我们的坚持下，法官拨通了某男子的电话……
诸如种种，被告律师终于被我们逼“疯”了，开始爆跳如雷、申请审判长回避、表达出现紊乱，我和陈律师对视一眼，默默地松了一口气……
问题：开庭时被告很强很凶怎么办？
答案：
1.攻击对方的漏洞。
他慷慨陈词，你就抛出证据，用证据来证明他在撒谎。一鼓作气、再而衰、三而竭。再内心强大的人，这样搞几次，就不敢想到什么就大言不惭地说什么了，而是要思量一下这话是否与事实相符，是不是会被对方抓到痛脚。
2.突出对方的侵权恶意
对方在大讲特讲原告如何故意起诉高标的影响被告正常经常，被告如何受害，被告如何弱小时，我们就讲被告是如何抄袭原告，规模如何极大等等。正所谓名不正则言不顺，言不顺则事不成。人生如戏、难免入戏。有时候被告越讲越上头，真的从心里就觉得一切都是原告的错。这个时候，我们需要帮助对方清醒一点，在道德上和心理上，动摇对方。
3.利用专业进行心理打击
本案涉及驰名商标禁用注册商标的法律适用，当时此类案件还不算太多。被告之前应该是没有处理过该类案件，但法官明显很了解相关法条和案例的。所以在被告大声表达自己有注册商标怎么可能侵权时，我们没有跳出来陈述案例一二三。这个策略其实是打信息差，对方不了解该知识，就意识不到该风险，不要教会被告成长。通常情况，这是没有问题的。但本案情况不同，我后来反思，我们应该积极展示，彰显专业，最好是用陈律师悠闲的从容不迫的语气，缓缓而谈。然后对方会怀疑、会思考、会检索，然后就没有那么有力气了。
专业可作温柔刀，刀刀割人性命。
4.与客户坦诚沟通
正所谓外行看热闹，内行看门道。在被告律师的优秀表现下，被告出席的几位当事人，大金链子、大LV皮带、大腹而坐，大佬风范，充满着他们没有侵权的从容和自信，以及被伤害的狂野愤怒。
此乃人之常情，我方客户是否会受影响，相信也在所难免，所以更需要与客户坦诚沟通。分析案件本身，被告的抗辩观点和表现手法对案件的定性定量是否有影响，影响几何？对方的长处在哪里，我方需要补强的是哪些方面？坦诚沟通，把对方的长处大大方地摆到台面上来讨论，解释客户的疑惑，然后大家共同探讨下一步当如何。
其实很多时候，客户未必就觉得对方更强，只是作为当事人总难免希望己方的律师能够碾压对方，也容易放大对方表现对案件结果的影响，尤其品牌方原告，习惯了绝对优势，庭审变数、案件变数对于企业法务来说压力很大。
我们知道庭审表现的可观赏性、艺术性，并不当然代表其专业性和案件走向，但激情喷麦的确比沉闷的发言更令人印象深刻。在喷麦，哦不，在表现力、表演力这一块的确不如对方，也不用死撑，不如大方承认、躺平认嘲，然后邀请客户一起努力，一切只看判决结果。
专业律师书生气足、匪气少，江湖经验有一定局限性，有时碰到很“坏”的律师（这个“坏”不是贬义），表达就很受影响，感觉不顺畅、卡壳。试想下，对方的专业和办案经验可能不如你，准备和投入不如你，但是人家的表现力比你强，这感觉真的很复杂！但碰到这样的对手，何尝不是修仙机缘。像对手学习，助自己飞升，此乃正道！我多么期待自己既有扎实的功底，又有超强的表现力，但这都是要靠实践经验积累。而且这种积累还需要不断地遭遇强者，超出以往的较量风格、完全不在自己的舒适区、甚至碰到不讲武德的对手，让你难受、难堪、难熬，才能突破自己的局限性。
这个案件最终判了520万。
其实从被告的侵权规模来看，我们认为这个判赔明显偏低，但因为缺乏明确可计算的销售数据，法官没有采纳我方主张的计算判赔，而是按法定判赔的顶格判。在执行阶段，其中一个大被告和解了350万，剩余部分继续执行另一小被告，判赔金额可以全部执行到位，案件结果还算不错。但在与大被告的洽谈和解中，大金链哥告知我们他付了200多万的律师费。我听后惭愧地低下了头！
我们要向被告律师学习的地方真的还有很多……
