专栏名称: BioArt

BioArt致力于分享生命科学领域科研学术背后鲜为人知的故事，及时报道和评论生命科学领域有料的动态，BioArt也是一个生命科学领域“百花齐放，百家争鸣”的舞台，循“自由之思想”与“独立之精神”为往圣继绝学。

2024中国生命科学高质量论文情况总结——迈向追求卓越科学创新的学术评价自信阶段

BioArt · 公众号 · 生物 · 2025-01-01 09:08

正文

‍

撰文丨BioArt编辑部

2024年度，以国内科研机构为主要完成单位（包括共同通讯单位和第一单位）在Nature、Science 和 Cell 上发表的生命科学相关的研究论文接近200大关（BioArt编辑部统计到195篇，根据不同的口径这个数字的波动在±3，部分古生物学没有统计，有几篇医工交叉的统计在内），和2023年度相比增加约60篇（“忙”趁东风放纸鸢——2023年度中国生命科学CNS论文全景图），增幅约43%（增幅超过了因为新冠的因素CNS猛涨的2020年）。195篇CNS中，排名前十的单位发表99篇（TOP10单位发文超50%），排名前20的单位发表132篇（TOP20占比68%），也就是说头部高校和院所在CNS发表上具有绝对压倒性的优势。

（附TOP20单位排名：北大19、清华13.5、西湖12.5、浙大12、复旦11、上交8、生物物理所8、动物所6、植生所6、武汉大学5、南科大4、神经所4、生化所4、遗传所3.5、中大3、川大3、上科大3、同济3、华中农大3、BGI3。注：综合考虑了合作单位的积分，考虑到部分NIBS完成的论文第一单位为清华，清华不计分。个别西湖完成的工作只是因为一作学籍原因署名浙大，浙大不计分。某单位为主，合作单位为辅的论文，合作单位计入0.5分。）

再把时间抽拉到五年内，从2020-2023年间，CNS Top5的变化也能看到整体格局上的变化。

（2023：北大15、清华11、生物物理所9、复旦8、浙大8；2022：清华19、北大13、浙大10、复旦8、生物物理所8；2021：北大16、清华13、浙大9、复旦7、生物物理所5；2020：清华20、北大9.5、上科大9、复旦8、军科院6.5）

总的来说，清北TOP2的地位稳固，浙复TOP5的地位也稳固，北大慢慢重新建立起TOP1的优势。恭喜2024年度西湖生命科学首次进入TOP5，但是西湖发表的结构生物学论文占比过大约三分之二，而北大约为20%，清华约为37%。

除了CNS以外，因为众所周知的原因，生命科学不同领域的旗舰刊物也备受关注，以14本核心子刊（NBT、NCB、NMed、NG、NI、 NN、NMeth、Cancer Cell、Immunity、Mol Cell、Dev Cell、Neuron、Cell Meta）统计为例（2024年Cell Stem Cell论文汇总；2024年Nature Cell Biology论文汇总；2024年Cancer Cell论文汇总；2024年Nature Genetics论文汇总；2024年Nature Medicine论文汇总；其余统计还在陆续更新中。），2024年度发表国内论文484篇，比上一年度的280篇增加204篇，增幅约为73%，超过了CNS的增幅，多本杂志的增幅超过100%，值得一提的是Cell Metabolism发表国内研究论文占比超过一半。

2024年度正刊和子刊为什么为大幅增加，笔者这里不做说明，相信读者们心目中会有自己的答案。

回到基金委的资助体系来看，过去3年，特别受重视的杰青和优青资助数量并没有显著增加（2024-2022，杰青：433、415、415；优青：654、630、630）。

一边是所谓的高质量论文猛增，一边是资助项目总数平稳，这不就很好的解释了为什么2024年的各类项目申请特别难。一边是项目申请难，一边是单位对新引进人才考核要求再加大，年轻PI当下确实是很不容易，希望多一些社会和同行的支持和关注。

基金委的重要项目资助数量接下来可能也不会有显著的增长，但是高质量论文是否还会迅猛增长要打问号（天花板效应），总体增长形势应该不会变，但是增速想必比很难达到2024年度的高度，举个简单的例子，Cell Metabolism如果保持2024的增速那全部发国内学者的版面都不够了，除非杂志大幅扩刊，NCB如果继续保持2024的增速，那么明年国内发文章比就要超过一半。当然，大幅扩量的杂志一直都有，最有代表性的是Nature Communications的发文量从2010年的146篇，2024年已经扩展到超过10000篇了（国内生命科学和生物医学的发文量从2017年的200篇左右猛增到2024年的1200篇左右，即使版面费很贵，部分项目明令禁止报销该杂志的版面费，但是依然阻挡不了这股大势）。

既然基金委的重要项目资助力度可见的不太会大幅增长，一边又是文章数量的陡增，那基金委未来奖如何为过选才呢？笔者从基金委官网的一些会议简报中看到一些端倪（以下为整体引用：“我国医学科学领域的学术评价在本世纪经历过影响因子导向、CNS期刊及其重要子刊导向的阶段后，已经进入到追求卓越科学创新的学术评价自信阶段。标志性工作需要突出3点，科学发现了什么或发明了什么、发现的意义或发明的价值，以及真实可靠性，而这需要重视国际小同行的评价。在学术评价上需要防止套路化、短平快和高产低质的研究人员胜出。”），可以预见的是未来重要项目应该逐步减少对所谓高质量论文数量的依赖，向回答重要科学问题回归，这是一个可喜的信号。

精简现在是个流行词，那今年的总结就精简点，CNS的清单也不再单独列出，可以保证的是，以上很多数字真实可靠。

再说一句，国产旗舰刊Cell Research上发表的论文总体上是完全对得住所谓的“高质量”3个字的（Protein & Cell 论文质量总体也不错的，和Cell Research分在同一档倒也无话可说），因为众所周知的原因，此处不展开。

最后，祝大家在新的一年里工作顺利，平安幸福！

历年回顾：

“忙”趁东风放纸鸢——2023年度中国生命科学CNS论文全景图

BioArt特别报道 | 迈向后疫情时代—2022年度中国生命科学CNS论文全景图

BioArt特别报道丨论文发表，知向谁边——2021年度中国生命科学CNS论文全景图

BioArt特别报道丨2020中国生命科学CNS全景图

岁末巨献丨2019中国生命科学CNS全景图

破百篇！2018中国生命科学CNS全景图丨岁末巨献

2017国内CNS论文总结与清单（生命科学方向）

以下为BioArt报道过的国内CNS

Nature

Cell

Science

近期直播推荐

‍