2013年,张剑站在了人生的十字路口,踟蹰不前。
WeWork在2011年横空出世并且大获成功后,联合办公开始以这种形式走入中国互联网从业者的视线。在移动互联网的发展和双创的催化下,大批联合办公空间在国内涌现。
已在商业地产领域浸淫十余年的张剑显然也嗅到联合办公的风向,但是要不要自己干?怎么干?他还没有拿定注意。
对于张剑而言,联合办公并不是一个新模式。早在WeWork之前,他已经注意到在中国最早提供办公空间和工位出租的雷格斯,但进入中国二十余年却一直不温不火,服务客户多数为外企,一直未被国人熟知。
WeWork在国外通常选择交通方便、位置繁华、面积较大、但能以较低租金租赁的物业,通过二次设计将楼面改造为风格时尚、方便办公的空间,之后以高于附近一般办公空间单位面积的租金租赁给各类创业者,并从租金差价中获利。
这一模式Copy到中国后,国内联合办公空间也重金砸入一二线城市中一些区位优势明显、体量也较大的项目,从单一的精品化办公空间做起。
但是这种舶来品的形态真的适合中国吗?张剑在心里打了一个问号。
张剑认为联合办公是一个很好的形态和理念,也是这个行业的发展趋势。但是中国和美国目前所处的阶段不一,文化、审美能力、服务水平都有很大的差异,所以国内的联合办公产品在模式照搬过来后并不能完全适应国内的发展。
十余年的商业地产背景,张剑知道在美国多数商业地产都是一个基金层面的业主持有,物业管理也相对统一。所以WeWork在国外租赁商用空间时只需和一个物业交涉,时间和资金成本都相对较低。
而在中国地产开发商的传统中,由于没有融资渠道,开发商通常采用散售物业(边卖边盖)的形式来保证资金链的完整。大量的商业地产被小业主持有,小业主在投资地产之后又分别交由不同的小物业来管理增值。
同时张剑发现,国内联合办公空间在单一精品化的道路上会随之而来两个问题。其一,国内的联合办公空间需要不停游走在各个小物业之间,手续麻烦,成本高昂。其二,入驻小业主房产的创业团队缺少优质服务,拥有商业地产资源的小业主缺失专业负责资产管理的渠道。
尤其在寸土寸金的北上广,精品化的思维下,前期高昂的租赁费和装修费对于联合办公方而言就是一笔不小的投入。
高投入带来了高溢价,高溢价又使得入住率低;周而复始,恶性循环。
不单如此。由于中美之间的文化差异,中国企业和创业团队对办公环境的独立性有着更高的要求。「因为在联合办公的环境之下,不同的团队互相干扰和影响还是比较大。」张剑在和一些律师和媒体的朋友聊天时发现,由于工作会涉及到一些私密性的内容,他们对联合办公的环境有着天生的抵触。
张剑举例,「就像去吃饭,国外很少有包间,但是国内用户还是更喜欢在包间用餐。」
慎密思考后,张剑在创立纳什空间伊始就把发力点放在了小业主的房源管理上,在不同的区域中心建立纳什空间的服务点,依次推出了优选工作室和超级工作室等产品。方便入驻团队既有独立的空间,又能享受到联合办公空间提供的服务。