叶廷芳：近几年来围绕人口的问题跟大家成为了朋友，他们来北京开会，也邀请我过来凑个热闹，因为我确实是个行外人。现在我们关于放开二胎的呼吁暂时告一段落。但全面放开的问题，现在还需要我们继续努力。因为如果我们现在不继续努力的话，将来到人口呈现下降的趋势，我们会来不及。
还有一个建议，人口研究还要引入人文科学的介入，要适当跨学科一下，人口，包括人的生命，人的生活质量，人的文化教养、人的思想情感、人的心理机制等等，都跟人文科学密切相关。搞人口研究离不开哲学，离不开伦理学，离不开人类文化学，离不开文化人类学，甚至离不开文学，因为“文学是人学”。我之所以一度闯进人口这个领域里来，因为我是从事人文科学研究的，我是搞外国文学的。我对独生子女的成长问题比较敏感，就是因为我是搞文学这样一个原因。你们搞经济学、人口学的首先看到一胎化政策过早导致社会老龄化、家庭结构倒置等问题，而我却首先看到独生子女由于离开了兄弟姐妹一起成长的“原生态”而导致精神人格的缺失，进而导致人的内在精神生态的破坏和人口素质的退化。因为人作为生物界的一员，其生存面临两个自然，一个是外在的大自然，一个是内在精神的自然。关于独生子女政策的负面影响，我记得我在提案里提了八条表现，第一条就指出，从生物学的观点，按照生物学的规律，生物的繁殖总是从少到多，如果不是出于天意，而是人为地强行从多到少，这就是反自然、反科学，反自然、反科学的结果必然要受到自然的报复，这个报复的表现就是人的内在精神生态被破坏以后，人的情感系统变得简单化、浅薄化、脆弱化。
这一点，我想在座的各位也同意，但是一直没有在文字上，或在发言和文章中得到呼应，我感到很孤单。我的这个建议是抛砖引玉，希望在座的和不在座的朋友们今后能扩大自己的视域，从人文科学着眼，写出更有说服力的、具有学术价值的著作来，以防止这个极端政策卷土重来。
下面我想谈点慨叹性的话。即放开二胎的呼吁直到去年即2016年才实行，为时已晚，中国人口过不了几年就要下滑。何以见得？《求是》杂志的子刊《小康》杂志去年派人去广东一带调查，有生育二胎意愿的合格夫妻只占34%!去年是实行二胎的第一年，据调查，净增人口才100万！过不了几年就要出现负增长！之所以感慨，因为我觉得这个政策十年前就应该实行了！依据之一是科学证据：在座的肯定知道：2004—2006年全国集中了20来位专家研究一个课题：现在实行二胎政策条件是否成熟？经过他们长达两年的研究得出结论：现在实行二胎政策没有风险；其次，山西、甘肃、湖北、新疆（石河子）等地区实行了20年的二胎试点没有发生人口膨胀的现象；第三，有关领导部门的思想已经成熟：2007年“两会”后计生委在接到我的要求停止一胎政策的提案后，派政策法规司的司长及其下属与我沟通。我进会议室刚坐下来，对面的司长就笑嘻嘻地说：“叶先生，只要你不把我的话捅到媒体上去，我跟你说实话，就我个人来讲，我是完全赞同你的观点的！”我的八个观点他完全赞同。你想想看，他受计生委的指派来跟我沟通，如果他的观点在计生委领导层里面没有统一的话，他敢说那个话吗？他不怕掉乌纱帽？
李建新：那是哪一年？
叶廷芳：2007年。后来他们请我吃饭，离开办公室的时候，最后一个人拉了拉我的衣角，说：“叶先生，在我们收到的同样的建议文件当中，您这个提案是最有价值的!”我后来想，最有价值在什么地方呢？可能还是觉得计划生育继续下去会导致人的内在类精神生态的破坏，导致我们整个民族精神素质的倒退。我说计生委领导层也有这个想法，还有一个证据：2009年8月18日，计生委牵头在北京会议中心召开了一次会议，有五个部委参加，教育部、团中央、卫生部、计生委，还有一个部，五个部，他们都是副部级的领导参加的。这个会的目的是讨论一个文件，这个文件准备送给中央精神文明办公室的，是由计生委青少年研究所起草的，叫《全国青少年现代人格工程研讨会》，要求注意提高青少年精神人格的培养，这里面就提到一句话：由于近年来实行计划生育政策，青少年的精神人格普遍下滑。文件还举了一些例子，如：目前的青少年由于多是独生子女，性格脆弱、劳动意识差、集体意识差、孝敬父母差，感恩意识差等等。同时这个会上还发了两本材料，其中有一本，外国的人口学家对于独生子女的研究，他们的观点跟我们刚刚讲的都很相近，特别是美国专家的观点。从这方面来看，当时不愿意放开并不是计生委，而是最高决策层，就是胡锦涛、温家宝那一层的思想没有想通。
我还要提一个建议。我在北大念书的时候，1958年北大批判马寅初。马寅初引用过的一个学者，马尔萨斯，那时候批得很厉害。马尔萨斯主张控制人口，我记得他的一个观点：粮食的增长是按照数学级数增长的，而人口的增速是呈几何级数增长的。后来我经过实践观察，马寅初当初不应该被批判，因为他当时要求制约人口的增长也还是对的，因为当时我们的人口总和生育率达到5.9-6.1！50年代末到60年代初的时候，因为解放以后，医疗条件改善了，战争也减少了，亚洲的人口普遍增长，只是没有人像我们这样走到极端的政策。马寅初提出来要求控制是有必要的。但是他的人口论依据的马尔萨斯的观点，现在还不行？我希望人口学界、经济学界有人来阐明一下。现在报刊上看不到这样的信息。按照我自己的观察，关于粮食增长跟不上人口增长的需要的问题，我曾大致算了一下：50年代到80年代，我们的人口从5亿至6亿增长到8亿至10亿，也就是差不多一倍。但是我们的粮食增长大概是3倍。所以粮食增长超过了人口增长的速度。而且我认为现在全世界慢慢变成“地球村”了，全球一体化的形势是必然的，即使一个国家粮食紧缺了，只要有钱，也能从别的地方买到。现在拉丁美洲的土地有的是，那里人很懒散，都是粗放型的耕种，土地没有很好地利用。好像现在宇宙冥冥之中有一个神在那里操纵着，也不让人口膨胀得太厉害，所以经济发达的国家，像欧洲，人口在下降，亚洲的人口也在收缩，有人估计到50年后，世界人口达到100亿，我估计达不到，最多是80亿，现在人口增长比较厉害的是非洲，非洲一共4亿人，我相信再过30年后，他们也不可能再增长，因为随着经济的发展，文化的提高，他们的人口也会降下来。
还有一个跟人口有关系的，是现在的房价问题。我觉得现在中国的房价，高得荒诞离奇，最令我痛心疾首！2005年的时候，我女儿在东三环富力城买的房子九千一平米，十年刚过，现在要十万多了！荒唐不荒唐？！我们的工资才增加多少？现在像我这样一个所谓高级知识分子，我拿一生的工资，我还有很多稿费，加起来也买不了100平米的房子。最近我们老同学相聚，有同学开玩笑说：现在我们若把北京的住房卖了，移民美国，至少可以买两套房子！目前的单独倒有个优势：买房子可以得到父母的支持，可将来父母要管两个孩子的房子，绝对管不了。而且现在的房子非常浪费，我四年前看过一个材料，据当时电力部门统计，在全国有6400万套房子几年来根本就没有开过灯，说明都没有人住，房子空在那里!而现在许多刚走出校门的毕业生，既买不起一间简易的房子，也租不起一间像样的房子。而房价之所以居高不下，我越来越看出来，完全是政府在那儿操控，不是经济自然发展的结果。应该让中央领导知道：奇高的房价在给社会主义抹黑，这对执政者是个耻辱！不应该这样继续下去了！前温家宝总理到最后几年，讲降了，想降15%，可这有什么用？得降75%才是！而实际上到最后连那15%也没有降，也不能降！因为房地产是中国GDP的支柱产业之一，而GDP是执政者政绩的主要标志！因此为什么房价降不下来，暗中有一个操纵集团，很大的操纵集团，到了房价要跌的时候，他就到银行贷一笔巨款，又盖一批房子，把房价炒高，他们又会鼓噪，让大家认为房价还在涨高，这样来欺骗老百姓，支撑住房产泡沫。所以，中国的房价问题的实质，一定要把它戳破。要知道，中国是最挂社会主义旗号的国家，如此荒诞的高房价对于我们的社会主义的招牌抹了一笔黑！可惜我现在已经81了，要是晚生20年，我一定要写一个剧本，把中国的房价问题给嘻笑怒骂一番，让执政者感到脸红。希望在座的如果有这个志气的话，你们也可以写一个剧本出来，一部小说也可以，写一个电视剧更好！唤起群众正视这个人为制造的不正常的现实。
谢谢大家！
（资料来源：本文是作者在5月22日“人口形势与经济发展”讨论会上的发言稿，已经作者审定
