![]()
▲
点击上图，成为会员
每天半元钱，听吴晓波说世界万千
今日会员福利：五台米家扫地机器人
文/巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）
今年的经济大事件充满了巨大的冲突。
这边：G20和SDR让我们越来越骄傲，中国不再是世界的一座孤岛，而我们也不是一颗棋子，我们在全球化这条食物链中越爬越高，游刃有余。这甚至掀起了我们渴望全球化的高潮。
那边：英国公投退出欧盟成功，成为了欧洲最大的黑天鹅事件，刚上任的铁娘子梅姨也承诺会更往“本地化”的方向发展；“假发疯子”特朗普——他可能当选从全球化中获益极多的国家的总统——认为全球贸易是一种威胁，美国产品就该在美国制造。
![]()
“全球化”从上世纪90年代起风靡全球，在2000年和2001年达到巅峰。2007年后，《纽约时报》和《金融时报》等外媒大报对这个词的使用减少了80%甚至更多。
全球化被忽视，甚至逆全球化的兴起，根源还是国际金融危机导致的经济衰退。历史上，每次大的金融危机后，往往伴随着民粹主义抬头——上世纪30年代“大萧条”后，出现了德、意、西独裁政府；70年代石油危机后，英国进行了第一次“脱欧”公投。
今天，相似的一幕若隐若现。
全球化这个概念是由1962年麦克卢汉的“地球村”萌芽的。《牛津英语词典》称，1972年的一项学术著作最早用到“全球化”这个词。
但其实全球化远在公元前100多年就已经开始自主运营了。
起始于西汉的丝绸之路、比麦哲伦还早了近一个世纪的郑和下西洋，将中国南方的瓷器、茶叶、丝绸，换回了西域和南海的玻璃制品、香料、葡萄酒、珍禽异兽、皮毛，甚至佛教文化。
![]()
东南亚几百个小国与中国形成了一个非常大的贸易联合体，这些国家所使用的货币以当时明朝的货币白银为准，甚至可以说组成了一个拥有统一货币的贸易区。
但这时只是全球化的雏形。
1492年，东西方同时发生了两件事。东方的明朝宣布禁海令并设立了9个关口切断了与西方的贸易；西方的哥伦布发现了新大陆。于是中国变成了一个逆全球化的贸易堡垒，而欧洲开始进入了大发现及大掠夺的贸易期。
所以，无论是全球化还是逆全球化，都在很早之前就开始了它的周期性。
![]()
全球化是零和博弈吗？有人受益就会有人受损？
上世纪80年代，美国把工厂建到中国，利用廉价的劳动力，更好、更快且更便宜地获取了产品，并高价卖给全世界，掠夺了中间的纯利润。中国以牺牲了血汗工人的福利、保障、合理的薪水换取了高速发展。同时牺牲的还有环境和资源。
但现在，中国确实因搭乘这俩便车获了不少利，美国却发生产业空心化严重的现象，又感受到来自新兴国家的挑战。特朗普指责中国人和墨西哥人抢走了美国人的工作，的确，一个发达国家的失业流水工很难转型去做操盘手、做律师。
但不能说美国蓝领就没有从全球化中收益。
2014年，世界银行首席经济学家Branko Milanovic描绘的大象曲线认为：西方最富裕者、亚洲中产阶级从全球化中获益最大；美国中产阶级的收入没增反减，底层阶级失业率急剧提高。华盛顿邮报盛赞这张图表为“理解当今全球政治的最重要图表”，彭博社也认为这是“过去十年最有威力的图表”，这为反全球化、反自由贸易者提供了数据炮弹。
![]()
但近日英国研究机构Resolution Foundation证明大象曲线为误：虽然全球化的成果并非各国、各阶层都能平均获益，但是总体上看，全球化依然促进了最多数国家和民众的收入水平。
全球化确实是一个美丽的口号，但提出者并非大公无私，而是因为对他有益。而反对者或者佯装反对者则可能——因为没有资格登上诺亚方舟，而想办法毁掉它；或者想通过毁掉诺亚方舟的威胁，来拿到自己的船票。
虽然已被证伪，但“全球化使底层人民更受剥削”的理念还是不绝于耳。
民主的一人一票制确实让底层人民的声音在决策时更宏亮，又有政治家为获得更多的支持而鼓动起更激烈的逆全球化风潮，这两者互为因果形成了恶性循环。
只是，就算他们的需求确实大而真实，全球化真的可以被逆转吗？
苹果能在美国找到与富士康业务能力相同的企业吗？苹果能把手机平均分包给多家平行企业吗？富士康能把厂建去美国吗？中国的科技和研发能力又真的可以独立吗？
MUJI和备受推崇的极简主义不想再引领性冷淡风了吗？美国人不能再开着丰田车上班，戴着索尼耳机跑步了吗？软银旗下阿里巴巴的股份要退给中国吗？
虽然还有好大一部分人要去国外代购Made in China的产品，但如果所有Made in China都转为内销，中国只有1亿多的中产阶级市场和庞大的小白市场真的消化得了吗？
没有了全球人民去西班牙看高迪，去希腊看爱情海，没有了中国富豪一掷支票买下一个岛，那些债台高筑的国家还款会更容易一些吗？
![]()
全球化是一个有进无退的过程。当然，你也可以退，只是，站在半山腰，虽然眼前高山难以逾越，但下山实在不是一个好选择。尴尬总好于自杀。
对于各国政策制定者来说，管控自由贸易的负面影响比简单否定全球化重要得多，也难得多。
那个被马克思称为“庸俗经济学家中最庸俗”的巴斯夏，曾写过一则寓言式的陈情书——
我们正在遭受一个外部竞争者的毁灭性竞争，他生产光线的自然秉赋要比我们的优越得多，他以一种难以置信的低廉价格向国内市场倾销光线；只要他一出现，我们的生意就完蛋了，所有的消费者都去用他，法国的一个工业部门——其派生出的影响是数不胜数的——就完全陷入停顿状态。这个竞争者，不是别人，正是太阳。
我请求你们通过一部法律，关闭所有窗户、老虎窗、天窗、百叶窗……因为它损害了我国的重要产业……
——蜡烛生产商
反对贸易保护的巴斯夏，在一百多年前就用这个极端的例子阐述了全球化的不可逆。
但——
虎羊同笼的竞争是公平的优胜劣汰吗？全球化真的长期有益于全球经济吗？中国是如何针对全球化设置了三个战略？这些战略起到了预期作用吗？2016真的会成为全球化的拐点吗？
点击下方视频
收看本期吴晓波频道
▼
![]()
*本文参考了以下资料，特此感谢：
哈罗德·詹姆斯马泰奥·阿尔巴内塞，《跟“全球化”说再见》
波波夫，《大象曲线错了，没有比反全球化更愚蠢的选择》
▼ 吴晓波频道第三届自媒体论道来了！“知识的力量”2016自媒体知识经济大课开始报名。由吴晓波、吴声、徐达内、余建军、方军、何川、林少、意公子潇涵、刘丹组成的老师阵容，与你面对面畅谈“付费知识”和“社群电商”。点击下图，即可报名。
![]()
![]()
