最近，笔者身边的同事朋友们都开始玩起了直播问答。从王思聪的冲顶大会与张一鸣的百万英雄互相撕逼起，至如今的百家争鸣，诸侯争相逐鹿中原哄抢流量。笔者看到的是大把大把不顾成本的疯狂撒钱。
这种模式简而言之就是砸钱赚吆喝，把名声做大后靠估值融资套现赚钱。
根据笔者的估测，这种模式的参与人数将逐渐冷却，回落到一个平衡区间之后逐渐趋稳。而这种模式能够延续下去的前提是现今的问答奖金池水平保持不变。
笔者自绘了一张曲线图（画图水平有限，莫见笑）以作说明。当奖金池水平保持不变的情况下，每天花个几分钟和好友一起群策群力答题，赢取奖金赚点零花钱能吸引一大批人。
久而久之，“答题能赚钱”的概念就会在社会中蔓延，从而吸引越来越多人加入争抢奖金。
但是，因为答题赢奖采用的是赢家平分奖金的策略。因此，随着参与人数的增加，最后胜出者也会增多（外挂、合作答题的另说）。瓜分奖金的人数增加意味着这种模式的边际吸引力逐渐下降。原本胜出者一人能获得几千甚至上万元的奖金，但越到后面越少。就笔者所知，如今胜出者每人能得到的奖金只有几十元，不少人因此放弃答题，不再关注。
按照这种发展趋势推演，结果就是一批人逐渐因为奖金问题而放弃参与，进而甚至卸载APP。当然，一些人的淡出会使得瓜分奖金的人数变少，再次提升奖金吸引力，但肯定不会恢复到最鼎盛时期。经过一段时期的人数波动后，参与人数最终会在一个平稳区间变化。
有人捧场是此类APP存活的粮食。不过，参与者数量即使稳定后也不意味着行业将保持稳定。因为这一切还是在奖金池模式能够永续维持下去的前提下。
每天几十万的推广费的确不高，如果能捞到几个高质量广告金主的话，非但不会亏，反而还会赚。可如果是今日头条这种每天几百万的撒币，那就不是开玩笑的了。以亿计的推广成本可不是谁都能撒币的。在巨头大手笔投入的压力下，奖金池小的平台必然被市场淘汰。对于企业而言，这其实是一种恶性价格战。
在这种大佬撒币、全民狂欢的热潮下，即使能够活下来的恐怕也是有苦说不出。最后能赚到钱，成功上岸的必然也是少数（有背景、有流量）。大多数企业将消失在江湖的茫茫人海中。
答题赚钱其实可以视作一种变相的获客手段。只不过，这种方法需要强大的资本背景，谁烧的钱多、烧的恨，谁就能脱颖而出，没有任何技术含量可言。
更为讽刺的是，依靠答题赚钱吸引流量的模式并非什么舆论所吹捧的创新。1998年9月，英国的《百万富翁》首次登上历史舞台，并在90年代红遍世界。1999年8月，美国版《百万富翁》问世，平均收视人群达2900万。之后，全球陆续出现过各种答题赚钱吸引流量的节目。现在，无非是把电视节目搞成了移动端直播。这要是能算创新的话，那真叫见鬼了。
而且，这种直播答题模式是不可持续的，大多数企业都在烧钱买流量。据媒体披露，市面上甚至出现了专为直播答题而设计的外挂程序。在中国，“外挂”是衡量一个行业是否兴盛的标志，凡是出现外挂的行业，一定是正当红的社会热点（热点往往意味着存在泡沫）。也就是说，很多流量其实是“外挂流量”，这又变相降低了花钱买流量的效率。
进一步考虑，资本是逐利的，亏本买卖有谁会愿意长久做下去呢？现在的奖金池水平很难再有进一步提升空间，百万一轮应该已经是极限了，除非是马云、马化腾这种级别的可能开到千万级别（人家也不想干），其他的主再有钱也扛不住一年几个亿的烧。
当然，流量红利的广告效应也的确是惊人的。依靠这种模式，APP的下载量瞬间有了大幅提升。
-
截至1月10日，冲顶大会超级话题阅读量达3252.9万，帖子2.9万，粉丝4021，1月9日微指数10,915。
-
截至1月10日，芝士超人超级话题阅读量达 253.2万，帖子353，粉丝353，1月9日微指数 1,225。
-
截至1月10日，百万英雄超级话题阅读量达336.6万，帖子5.8万，粉丝188。
-
截至1月10日，百万赢家超级话题阅读量达3.1亿，帖子47.6万，粉丝2.1万，占据绝对 话题优势。
那么，最关键的问题来了，直播问答这种项目值得投资吗？
