牛娃VS普娃的选择，一定天壤之别吗？

点击关注 ↓ ↓↓

所谓的普牛也好，顶牛也好，还是看数据说话更好。

以2023年长沙中考的2分表数据为例，含指标生的678分以上学生是2800多人，再往上没公示，约等于679以上的2500人。

以去指标生数据参考，678以上的只有1300人不到，679以上的更是只有1100人。

这两个数据中的差数1500多人，不管是不是普牛或者顶牛，只要有指标生资格，90%还是被指标生录取了。

最简单的算法，就是2800多个678以上的，有1500个是被指标生录取了。

剩下1300个或者没有指标生资格，或者被指标生最低分685以上这种高分挤下来了。

23年比别的年份有一点不同的是，今年四大在指标生之外还录了200左右的创新人才。这中间有小部分是低于680分的，但是大部分也是高于680的所谓顶牛。

这100多顶牛还是归到1100个679以上总数的，但是在最后划线录取的时候其实是不参与竞争的。

所以，顶牛一定会选择哪里吗？ 我没看出来。

毕竟1500多个指标生录取的680以上孩子，那是实打实从各公民办学校掐尖前2-5%录进去的。

至于指标生之外679分以上不足1000个的孩子，有多顶牛我也不知道。

我不否定这1000个学生，比指标生和创新人才录取的1800人就一定差或者不如，但是要说他们比前面1800更厉害，想来也是无稽之谈吧？

事实上，大部分690和700分以上的学生都在指标生录取中了。

所以，数据，有时候比笼统的认知导向要更有说服力。

不要臆测，我更喜欢看各项数据比对，然后经过大脑分析，就得到了逻辑性的结果。

一个学校，到底整个出口成绩怎么样？

你就不能简单只看这个学校四大的人数，你要看这个学校的入口是怎么来的？是纯配套，还是配套➕掐尖（配套学位房的学校，还有隐形重点班的区分），还是纯掐尖➕派位 ➕转学生 （比如金海之类的）？你还要看整个学校的管理和资源倾斜是怎么样的？