1

事情很多人应该都知道了。

萧山情侣，恋爱近3年，谈婚论嫁阶段。

女方父亲承诺买一辆50万的车，男方出彩礼18.8万，酒席钱双方各半。作为回报，女方要求男方家庭全款买一套房子，男方父母答应了。

但男生提出了异议，萧山北边一套房子，连同车位需要400万左右，这是他父母一辈子的积蓄，就此花光于心不忍。

于是他提供了备选方案：把全款换成贷款，还贷由他独力承担，房产证上写双方名字。

女方情绪激动地拒绝了。大致理由如下：

1，男方买房子是必须的，萧山这里都这样。

2，不接受贷款的方案，这样她一结婚就负债了。她身边没有一个朋友是贷款买房的。

3，她身边的朋友，住300平的房子，还有车开，都是朋友的老公买单。

4，她们家也有付出，比如50万的车，一半酒席钱，要求男方全款买房是理所应当的，不然“你还算什么男人啊，这么一点担当都没”。

5，你爸妈都同意了，你在这里反悔干吗。

面对这些质问，男方的反应是：对不起，对不起，对不起，真的对不起。据媒体报道，男方是180开外的个子，就这么在路边大哭。

2

看得出来，双方是有感情的，男生对感情的执念相对更深一些，女生看重物质，也没有特别值得大惊小怪的地方。

那么，双方闹矛盾乃至撕破脸的根源是什么？

很简单：你跟我谈感情，我跟你谈算账。你跟我谈算账，我跟你谈圈子。你跟我谈圈子，我跟你谈现实。你跟我谈现实，我跟你谈感情。

双方的诉求从来不合拍，只是掩藏在你侬我侬的表象里。两个人压根就不合适。

如果一定要站一边的话，虽然理解很多女生的苦和难，但这件事，我站男方。

3

展开之前，先说说男方的问题。

其一，恋爱近3年，不长也不短，到了谈婚论嫁的地步，要说不考虑对方的家境和物质观念，实在过于幼稚。

女朋友对物质的追求，绝对不是在买房这一刻突然产生的。之前的蛛丝马迹，哪怕发现了，想当然地认定不是大问题，总能过去的。逃避着逃避着，大爆发就来了。

其二，在谈婚论嫁到这个阶段，父母又答应对方家庭全款买房的前提下，忽然改变主意，难免会让对方觉得不太舒服。往好里说，这是对父母的孝顺和体谅。可对女朋友来说，先不论有没有道理，至少从态度上，这是一种不太好的转变。

其三，一边讲述自己的理由，一边拼命“对不起”“对不起”，这不叫柔情，叫怯懦，不叫情义难双全，叫两头不讨好。如果自认占理，就好好说，态度可以软但姿态不能低。一味的忍让换来的常常不是良心发现，而是变本加厉。

总结一下，男生有很善良的心，也愿意为了即将成立的新家奋斗努力。他爱女朋友，爱得甚至有点委曲求全。可惜，他爱错了人，也爱错了方式。

4

为什么男生有错，我还是站男生呢？因为男生的问题，不过是令人不忍。而女生的问题，就令人不忿了。

首先，女生的根本问题不是物质，而是自私。

这次争吵的核心压根不在于男生不肯买房，而是男生不愿耗尽父母的积蓄全款买房。

换言之，房还是一样的，无非是多了一些贷款压力。男生明确表示了，贷款他来还。

可女方对此的反应是：“跟你一起还要还贷款，那日子能过好吗”，“感觉跟你结婚就要负债”，“以后以后，你就会说以后”。这背后的意思很清楚：结婚之后，你的钱也是我的钱，你说还贷款你自己来，还不是影响我买别的了？

在通篇的聊天记录里，谈付出的时候，主语都是“我爸”，“你”，“你爸妈”。谈要求的时候，主语都是“我”，这不是在追求平等和互惠，而是不知节制地索取。

如今很多地方，确实有一种约定俗成：谈婚论嫁，男方出房，女方出车。好像这样就能形成一种平等的默契。

多数情况下，房子都比车要贵。这次萧山情侣的账目里，女方出50万，收回18.8万，结果还要男方再出400万，这算是公平吗？

肯定有人会说，女性在婚后有大量隐性成本，比如生育和抚养孩子消耗大量时间；比如影响职场晋升；比如更多操持家务。相应来说，当家庭中的女性如此，男性就能获得更多的收益。

但我很好奇的是，真正的公平不应该是要求男女一起分担家务，照看孩子，一起赚钱补贴家用吗？或许终究有多有少，但夫妻之间总能维系一个共同接受的平衡点。

为什么要拿“男房女车”的差价来补贴将来的“损失”呢？这不是最典型的物化女性吗？几百万的金额，就足以抚平你青春流逝人生受限的悔恨吗？你给自己定的价格就这么低廉？

几百万的差价，换来的不过是虚妄的安全感。但很遗憾，抱着这种安全感走进婚姻的人，要幸福起来，真的很难。

其次，女生是不相信彼此，也不愿意为了将来付出的。

事情发生在萧山，全款买房才成为一个选项。换作北上广深，别说大部分年轻人拿不出那么多现金，即便手握一两千万，要全款买房，也是彻底的脑子瓦特了。有贷款不用，有杠杆不借，眼看着物价飞涨货币贬值，这是完全做反的思路。