拜登当选，美国会不会更好？

张是之 · 公众号 · · 2020-12-15 23:08

正文

文丨张是之

随着美国选举人团投票的结束，拜登当选美国新一任总统已经没有任何悬念。

普京坚持到了这个时候才给拜登发去贺电，也是够沉得住气的。

很多人都反感特朗普，那么拜登当选会不会让美国更好呢？

我们先不谈拜登的执政纲领，先从如日中天的特斯拉创始人马斯克说起。

马斯克前几天在社交媒体宣布离开创业的加州，投奔德州。

不满加州并离开的主要原因有两个：第一，加州民主党政府的高额税收；以及第二，企业监管偏向劳动方与环保。

很显然，惹不起躲得起，搬离加州既合法又高效，是摆脱束缚的最佳路径。

加州13.3%的州所得税税率全美最高，而且还在考虑进一步提升到16.8%。

而德州压根就没有州所得税这一项，不仅没有个人所得税，德州连资本利得税都没有。

而加州 13.3%的资本利得税，同样是全美最高。

马斯克这一走，可以合法给自己省下几十上百亿美元的天价税款，何乐而不为呢？

另一方面，马斯克出走加州奔向德州的另外一个背景，则是两个州之间长期的明争暗斗。

当然，明争暗斗这个词带有强烈的政治色彩，用经济学的话来说，那就是长期竞争。

4000 万人口的加州，和 3000 万人口的德州，既是美国人口排前两位的大州，也是经济前两位的大州。

在执政党的阵营中，加州是民主党大本营，德州则是共和党老巢。

民主党高举自由主义的大旗，但「自由主义」这个词早已被污染和偷换，他们所谓的自由其实是把手伸进别人口袋里的自由，是伸手高税收高福利的自由。

加州政府主张大政府高税收、平等与弱势群体，加强企业监管。

德州高举保守主义的大旗，主张小城市低税收、轻监管。

没有个人所得税的州税部分，企业所得税、土地、油价等各种成本都比加州要低很多。

所以除了特斯拉，此前很多企业都把企业从加州搬到了德州。

2014年，美国第四大石油和天然气公司Occidental Petroleum。

2015年，石油巨头雪佛龙。

2016年，丰田汽车也将其位于加州的北美总部迁出，为会为公司节省20%-30%的运营成本。

不仅仅是企业过去，很多加州人为了避税和较低的生活成本，也跟着搬了过来。

所以你看，正常人只要不犯傻或者装傻，总会选择对自己有利的地方。

而这个有利，跟美国州权之间的相对独立，相互竞争有很大关系。

但是，我们的但是终于来了，但是拜登上台之后会不会更好呢？

简单看下拜登的执政理念：

经济贸易方面，加大政府对经济的干预，大举基建。

加强对金融市场的监管，对科技企业的垄断行为进行调查。

推动新的企业与个人所得税立法工作，目标是将目前企业所得税从平均21%提高到28%，企业海外利润税率将从特朗普时代的10.5%提高到21%。

个人所得税的最高税率从37%恢复至特朗普上台前的39.6%，向年收入超过40万美元的人群加征社会保障税。

年收入超过100万美元的家庭，还需缴纳与个税同等水平的长期资本利得税，这些都吸纳了学术界和民主党关于「财富税」的构思。

提高最低工资，目标是降低财政赤字和国家债务，缩小社会贫富差距，刺激消费。

推动恢复和优化《平价医保法案》，认可并推动 AOC 的绿色新政。

还有很多，不一一列举。

就单看与美国人生活息息相关的税率问题，加税是主基调、主旋律。

加州税率高，还可以逃往德州。

可这上来一位联邦总统，喜欢干预经济、喜欢加税、喜欢均贫富，逃往德州之后呢？恐怕逃无可逃，只能硬撑。

归根结底，无论是拜登还是特朗普，美国联邦政府这一盘大棋，已经对各州的州权侵蚀的太多太多，逐渐削弱了美国各州之间的州际竞争。

德州也许还能扛一扛，但也扛不住太长时间，为什么？

因为前面我们说了，加州很多居民为了逃避高税收和高房价，都搬往德州居住，成为德州居民。

你说来就来吧，在德州吃住都便宜，该支持德州共和党才是啊。

但人家真不把自己当外人，虽然得了实惠，但人家的信仰和选票依然是投给老东家民主党。

这样一来，反而推高了民主党在德州的选民基数，没准哪天变天德州成了民主党的地盘，也不是不可能。

吊诡啊吊诡，这就是美式民主所吊诡的地方。

拜登当选，美国会不会更好？

正文

请到「今天看啥」查看全文