更多、更及时的干货内容，请关注扑克投资家网站

朝鲜半岛各个事件层出不穷，但是纵观半岛数十年发生的事件，可以非常清楚地肯定，将来能影响整个半岛甚至东北亚局势的事件非朝鲜核武莫属，因为也只有朝鲜核武能够牵动中美日俄韩以及联合国的神经。正是因为朝鲜核武问题复杂，所以必须系统地整理相关各个国家的利益冲突以及各国采取的策略和底线，才能清楚地知道朝核问题的可能结局。

   一、中国在朝鲜(韩)半岛的安全利益是什么？

要回答这个问题，就必须通过梳理历史(尤其是近现代史)才能正确理解中国在朝鲜(韩)半岛的安全利益，以及现今中国采取的对朝政策。

1) 壬辰战争 - 1592年3月，丰臣秀吉共调动军队九个军团渡海至朝鲜作战，以宇喜多秀家为总指挥官。在一切工作准备就绪后，丰臣秀吉以朝鲜拒绝攻明为由，于4月正式开始了对朝鲜的战争，朝鲜不得不向明朝求援，明朝万历皇帝前后两次调集4万余人，最高至7万人奔赴朝鲜作战。这场战争历时6年之久，史称万历朝鲜战争，朝鲜韩国称之为壬辰战争。

2) 日本吞并朝鲜 - 1887年，日本参谋本部制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”。其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界，实现所谓的“八纮一宇”。在此策略下，经过数年的政治和军事准备，1894年7月23日，日军突然占领朝鲜王宫，推翻闵妃集团，扶植大院君政权。25日，在日本的授意下，大院君宣布废除与清政府的一切条约。同一天，日本不宣而战，甲午战争爆发。清王朝战败，双方签订《马关条约》。

中国承认朝鲜独立，从此退出朝鲜。1910年8月22日大韩帝国总理李完用与大日本帝国代表寺内正毅签订《日韩并合条约》，标志着朝鲜半岛正式被日本吞并。然后，日本以朝鲜半岛为进军大陆的立足点，进而占领中国东北三省，建立“满洲国”傀儡政权。

3) 朝鲜战争 - 这场始于1950年的朝鲜战争不用我多复述了。中国在朝鲜半岛投入兵力78万人，朝鲜投入兵力约26万人，美国投入兵力约48万人，韩国投入兵力约59万人(统计数字取自网络)。最终这场战争以《朝鲜停战协定》为句号，收于三八线。

如此血与火的历史，早已清楚地告诉我们：只要朝鲜(韩)半岛发生战争，或发生剧烈的政治动荡，而且不管战争或动荡是否针对中国，中国都将不可避免的会被卷入其中。所以毛时代打出的“抗美援朝，保家卫国”中的“保家卫国”四个字是不无道理的。中国在朝鲜(韩)半岛的安全利益就是“坚持维护半岛和平稳定，反对生战生乱”。现在大家应该都能明白，为什么每次朝鲜(韩)半岛发生紧张事件，外交部的措辞都是“呼吁各方保持冷静克制，避免局势进一步紧张升级，维护半岛和平稳定，这符合各方共同利益”。

   二、中国对朝鲜(韩)半岛策略经历了两个阶段

自朝鲜战争结束后，为了维护中国在朝鲜(韩)半岛的安全利益“维持半岛和平稳定”，中国根据时代背景变化经历了两个阶段。

1) 毛时代，由于华约和北约两大阵营冷战高度对持，中国属于社会主义阵营一方。在此时代背景下，1961年7月11日中国和朝鲜双方签订《中朝友好合作互助条约》，此条约确定了中朝之间准军事同盟关系。从政治角度来讲，等同于把朝鲜定位为中国的战略缓冲地。条约在1981年、2001年两次自动续期，现在有效期至2021年。（有兴趣的同学可以去查阅条约全文，细细品味一下）

2) 1979年1月29日邓公访美，中国开始逐步和美国及其他西方国家关系正常化，政治经济交往开始越来越多，从客观上使中国对朝鲜(韩)半岛策略再思考。1991年12月25日苏联解体，冷战结束，后继的俄罗斯深陷衰退泥潭，半岛南北对持力量发生明显变化。更逼迫中国必须改变过去毛时代的半岛旧策略来维护中国在半岛的安全利益。经过辛苦的外交斡旋和严格的保密建交谈判，1992年8月24日中国和韩国正式建立外交关系，结束了两国长达40余年互不承认和相互隔绝的历史。

此意义非常重大，一方面，在半岛事务处理上，中国不可能只与美国打交道而不与韩国打交道，大家可以设想一下，如果没有中韩建交或中韩断交，中国在处理半岛事务时（包括安全事务维护自己在半岛的安全利益）方面会遇到什么样的局面？很多人可能体会不到国家正式建交关系对一国开展对外事务的重要性，其实只要想想台湾岛为什么苦心守护26个小国建交关系，就能清楚明白了。另一方面，从此中国的半岛策略不再只局限于朝鲜，而是扩展至整个朝鲜(韩)半岛，中国开始通过政治、经济合作、民间交流各个领域对朝鲜和韩国实施不同的影响。

   三、中国为什么反对朝鲜核武，坚持半岛无核化

出于中国在朝鲜(韩)半岛的“坚持维护半岛和平稳定，反对生战生乱”的安全利益，中国必须反对朝鲜核武。其实不光是朝鲜核武，只要是半岛出现紧张事件，无论是天安号事件，延坪岛交火，中国外交部的措辞一贯都是“呼吁各方保持冷静克制，维护半岛和平稳定”（有兴趣的同学可以去查阅一下每当朝鲜半岛发生紧张事件的时候，中国外交部发言人的声明）。各个事件中，以朝鲜核武最为突出，纵观过去二十年全球发生的各个事件，都比不上朝鲜核武能够同时牵住五大流氓中三个流氓的神经，也只有朝鲜核武，最有可能成为东北亚地区冲突的导火索。

美国政治家曾一语道破中国的忧虑，美国前国务卿康多莉扎·赖斯（美国国务卿是美国国务院的首长，主要负责外交）曾在2007年2月出席国会听证会时，曾说过这样一段话：如果韩国或日本认为，美国慑于朝鲜核武而不能很好地对韩国日本提供安全保证，那么它们会对美国失去信心，并将决定自身寻求发展核武器。韩国日本这一决定势必将引起中国的高度警觉，大大增强中国的不安全感，为在这块世界人口最多的区域，带来严重的危机和冲突。

结合前文，就不难理解当前中国和朝鲜的关系了，1) 由于地缘政治和历史的原因，客观决定了中国和朝鲜的关系超出一般国与国之间的关系，这是中国和朝鲜相合的一面。2) 由于朝鲜核武带来严重的地区冲突，大大损害了中国在朝鲜(韩)半岛的安全利益，这个中国和朝鲜相冲突的一面。这是中国和朝鲜关系10多年来不断起起伏伏的根本原因。

（图为2015年12月12日朝鲜牡丹峰乐团取消北京演出，突然回国，个中原因就不多说了，有兴趣的同学可以查阅一下在牡丹峰乐团访问中国期间，金正恩的言论以及中国外交部对此做的声明）

2017年1月11日，中国首次就亚太安全合作政策发表白皮书《中国的亚太安全合作政策》，其中对朝鲜核问题提出了再清楚不过的立场和主张：中国在半岛核问题上的立场一贯而明确，坚持实现半岛无核化，坚持维护半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决问题。长期以来，中国为推进半岛无核化进程、维护半岛和平稳定大局、推动尽早重启六方会谈作出不懈努力。

朝鲜2016年1月和9月两次核试并多次试射各种类型弹道导弹，违反安理会决议，与国际社会的期待背道而驰。中国政府对此坚决反对，并支持安理会通过相关决议，以阻遏朝鲜在核武开发的道路上越走越远。中国将继续与国际社会一道，为推进半岛无核化、实现半岛及东北亚长治久安作出不懈努力。同时，其他各方不能放弃复谈的努力，不能放弃对半岛和平稳定承担的责任。

   四、朝鲜在半岛政治的局限

朝鲜(韩)半岛的长期严重对持，其实质就是雅尔塔会议体系在朝鲜(韩)半岛的历史残留。雅尔塔体系的特点：

1.世界两极格局形成，社会主义和资本主义两大阵营对抗，国际关系以美苏冷战为主线。

2.欧洲一分为二，东西欧分别被苏联和美国控制。

3.德国一分为二，社会主义的民主德国和资本主义的联邦德国分别被苏美控制。

4.朝鲜半岛一分为二，社会主义的朝鲜和资本主义的韩国分别被苏美控制。1989年的东欧剧变和1991年的苏联解体，虽然瓦解了雅尔塔体系，但是它依然残留在朝鲜(韩)半岛，冷战依旧在半岛持续。

冷战旧体系在朝鲜(韩)半岛历时70余年，根本不可能一朝一夕解决或改变它，尤其以朝鲜之弱小，更不可能以其一己之力来改变如此根深蒂固的旧体系。

朝鲜几次想以核武作为交换条件和美国签订和平协议。2016年1月15日，朝鲜外务省发声明说，如果能够跟美国达成和约，以及美国停止跟韩国进行联合军事演习，朝鲜就会停止核试。朝鲜电视台主播：“维护朝鲜半岛和东北亚地区和平与稳定的所有提案仍然有效，包括缔结和平条约。我们要美国停止联合军事演习，以换取我们停止核试验。”

但这是完全mission impossible，这说明朝鲜不光对半岛中的大国博弈、小国算计认识不清，更认识不到残留在半岛的雅尔塔体系。

1953年美国和韩国签订军事同盟条约《美韩共同防御条约》，宣告结成美韩军事同盟。条约规定任何一方认为一方的政治独立或安全受到外来的武装进攻的威胁时，应进行共同磋商，并将单独或联合地以自助和互助的办法，保持并发展适当方法以制止武装进攻。从政治意义上来说，等同于把朝鲜作为共同防御目标。所以一旦朝鲜和美国签订和平协议，美韩军事同盟的政治基础将不复存在，美韩军事同盟要么名存实亡，要么解体。

核武器本质是战争的手段之一。而且从历史上看，没有一个先例告诉我们，核武器能够起到缓和国家关系的作用，相反核武器会加剧国家冲突。如果核武器真的能缓和国家关系，苏联和美国早就握手言和了。

其实不光是朝鲜不可能一己之力来改变半岛冷战旧体系，任何一个国家都不可能单凭自己的力量来改变半岛冷战旧体系。1) 韩国金大中、卢武铉曾经尝试过，但是阳光政策最终失败。2) 2016年2月中国外长王毅提出过新的思路，即朝鲜弃核与签订和平协议同时推进。这既满足了朝鲜签订和平协议的要求，也满足了美韩等国要朝鲜弃核的要求。但这一主张也未得到响应。美韩认为，因为朝鲜已把核武当作国策，这一提议不具现实性，而朝鲜外务省则在2016年4月12日正式表态，斥之为“连三尺孩童也知道这是不可能实现的梦呓”。

   五、古巴和朝鲜是个相反的典型

朝鲜之想，也无非就是想和美国签订和平协定，给朝鲜带来一个安全的周边环境。但是值得玩味的是，拥有核武的朝鲜想和美国签订和平协议不可得，而没有核武的古巴于2016年7月20日实现了恢复和美国建立正式外交关系，结束了长达54年的敌对状态。

这个世界上除了古巴，没有和朝鲜特点更接近的国家了： 

1.古巴和朝鲜都长期和美国处于敌对状态，都受到过美国长期封锁。

2.两个国家都曾经是社会主义阵营中的一员。

3.都是家族成员继承最高领导人大位。

4.两国的国内绝大多数企业为国有制，实行计划经济。

5.都实行全民免费医疗和免费教育。

6.都实行一党专政。

两国在国际环境上唯一不同点，就是围绕朝鲜半岛政治和朝核问题，6个国家各有各的利益诉求。而古巴相对简单的多，只要处理好如何和美国打交道。

但这并不意味着朝鲜必须以“超强硬面对超强硬”来作为它的对外政策。古巴与美国建交和联合国多次对朝制裁已经活生生地证明了， 错误且不合本国体量的对外政策不光不受大多数国家支持，还会把自己逼入死胡同。正确的对外政策能很好地弥补自身国家实力的不足，很好地实现自己的切身利益。

正确的对外政策能弥补国家实力不足方面有两个极好的先例。1971年10月25号第26届联合国大会就阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23国关于恢复中华人民共和国在联合国的合法席位进行表决，最后以76个赞成票压倒多数通过。同时，联合国大会否决美国和日本提出的“两个中国”双重代表权议案。中国能够重返联合国是多年坚持多边外交，注重亚非第三世界国家外交路线的成果，76个赞成票中亚洲国家19个，非洲国家26个，欧洲23国，拉丁美洲国家7个。1971年的中国温饱还未解决，各方面实力远远弱于今天。但正是采取了正确的对外政策弥补了自身实力不足。

1961年美国雇佣军入侵古巴失败后，美国和古巴断绝外交关系。1962年2月3日美国总统肯尼迪签署法令，正式宣布对古巴实施全面禁运。1992年以来，联合国大会每年都以压倒多数赞成票通过决议要求美国终止对古巴封锁，除2016年投弃权票以外美国每年都会对此决议投反对票，至2015年联合国193个成员国有191国投赞成票，只有美国和以色列投反对票。弱小且经济不发达的古巴充分赢得了绝大多数国家的支持。

由于本人不是古巴政治经济的研究者，无法细细分析其中的道理，但有一点可以肯定，古巴领导人是高度睿智的，古巴外交人员是非常优秀，依靠他们长年正确的对外政策，古巴充分赢得了大多数国家支持，赢得了其切身利益，并实现了和美国恢复建交。而且古巴美国建交与中美建交的时代背景完全不同，中美建交的时代背景是中美为了共同反对苏联扩张，而古巴呢？

我们可以对比朝鲜来看一下，2016年1月6日朝鲜宣布成功实施第四次核试验，同年2月23日中国外长王毅和美国国务卿克里举行会谈，王毅强调“反对半岛生战生乱，中美采取行动的目的是把朝鲜拉回谈判桌。”，然而2016年6月22日朝鲜外务省美国局副局长崔善姬公开表示“六方会谈已死”，然后后面发生2016年9月9日朝鲜的第五次核试验，引来11月30日联合国新的制裁决议对朝鲜煤炭出口设定上限。

在朝鲜不断发展核武，不断招来制裁的过程中，朝鲜赢得了它的切身利益了吗？前文已述，朝鲜处于半岛冷战旧体系，以其之弱小根本不可能凭一己之力改变该体系，更不可能实现用核武作为交换条件和美国签订和平协议。旁人觉得朝鲜因为核武受到制裁，切身利益(尤其经济利益)受到重大损失，但是朝鲜可能并不会这么想。

   六、为什么绝大多数国家反对朝鲜核武？

这必须通过梳理历史才能回答这个问题。从20世纪60年代开始，朝鲜就有核武研发的构想和计划，并相继开展了实际行动。1991年美国和韩国认为朝鲜正在开发核武器，因而不断向朝鲜施压，要求其签署核安全协定、接受国际原子能机构的核查，引发了朝鲜半岛核武器问题争端。在经过反复谈判之后，朝鲜和韩国在1991年12月31日共同签署《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》。

1994年10月21日，朝鲜和美国签署《朝美核框架协议》。这两个协议都在朝鲜和韩国美国的互相指责口水中，被朝鲜宣布为无效或退出。

值得一提的是，1991年9月，美苏共同提出核裁军倡议。1991年11月，美国国会发布《1992财年核武器部署法案》，总统老布什发布第64号国家安全指令，决定从韩国撤走所有核武器。至1991年12月31日前，美国撤出了在韩国的最后一件核武器。

下面重头戏来了，2003年1月10日，朝鲜政府发表声明，宣布再次退出《不扩散核武器条约》，朝鲜核危机正式爆发。为使朝核问题和平解决，中国政府积极斡旋，2003年8月27日，中国在北京开始举行六方会谈。在不断的互相口水和讨价还价中，2005年9月19日一致通过了“9.19共同声明”，声明包括：

1.朝方承诺放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。

2.美韩就朝鲜的安全关切作出承诺，美方确认在朝鲜半岛没有核武器，且无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜，韩方则承诺不向朝鲜半岛运入和部署核武器。

3.朝鲜和美国在声明中承诺，将采取步骤实现关系正常化。

4.朝日双方承诺，在清算不幸历史和妥善处理有关悬案基础上，采取步骤实现关系正常化。

5.尊重朝鲜和平利用核能的权利，中、日、韩、俄、美表示，愿向朝提供能源援助。(时至今日，联合国和中国依然认为“9.19共同声明”是最有意义和最佳的朝核问题解决方案。1) 2013年2月7日联合国秘书长潘基文呼吁朝鲜遵守安理会有关决议与“9·19”共同声明。2) 2015年9月19日，中国外长王毅在“纪念六方会谈9·19共同声明发表10周年国际研讨会”上的致辞。)

“9.19共同声明”的正式通过使得大多数国家认为朝核问题实现了突破性进展，但是2006年10月3日，朝鲜外务省突然发表声明，宣布朝鲜将在科学研究领域进行核试验，同年10月9日，朝鲜宣布成功地进行了第一次核试验。

这样一来，不光是大多数无核国家，即使当时同样想拥核的伊朗和偷偷拥核的以色列都不敢公开支持朝鲜，因为各国清楚地记得一年前朝鲜同意通过的“9.19共同声明”以及朝鲜做出的无核保证。大家可以看一下各国对于朝鲜第一次核试验的反应，细细品味一下。

日本韩国美国: 反对和严重谴责。

俄罗斯：无条件谴责。

中国：2006年10月10日外交部发言人声明，朝鲜进行核试验不是中国外交的失败。中国政府坚决反对朝鲜核试验，呼吁各方应该沿着六方会谈的轨道继续前进下去。

大多数无核国家：要么反对，要么谴责。

巴基斯坦：朝鲜漠视国际社会不进行核试验的呼吁是令人遗憾的（巴基斯坦的声明有点意思) 。

印度：对朝鲜进行的核试验深感关切（印度的声明也有点意思）。

伊朗：列强应该从自己开始解除武装（伊朗事不关己高高挂起）。

以色列：国际社会应该团结起来，努力阻止伊朗获得同样的核武器（以色列太好玩了）。

至于后面朝鲜第二次到第五次核试验的故事，以及各国反应，就不用我多复述了。

将来朝鲜会主动弃核吗？不会。1) 核武是金正日最重要的政治遗产。 2) 核武是朝鲜最重要的国策。3) 其领导人已经多次在公开场合强调朝鲜是核强国、军事强国。2017年1月1日金正恩新年祝词：“我们祖国成为了任何强敌也不敢触犯的东方的核强国、军事强国。”

   七、美国在朝核问题上底线是什么？

2011年3月1日美国对朝政策特别代表博思沃斯出席美国参议院外交委员会听证会时，完整系统地论述了美国对朝政策。1) 美国政策目标并非朝鲜政权更迭（regime change），而是朝鲜领导班子改变态度。认为朝鲜政权需要改变态度，美朝关系才能得到改善。2) 现行的美国对朝政策是“双轨政策”，即实施对朝制裁政策，又同时追求建设性的对话。他进一步说明，美国就单纯为对话而进行的对话并无兴趣，对话的前提是朝鲜放弃核武。这个对朝政策延续至今，没有做过任何改变。

但是这并不意味着美国对朝核问题没有底线。纵观历史，五大常任理事国在任何一个关键性的国际政治问题上都有着清晰的底线，尤其是美国这样唯一的超级大国。讽刺的是，历史上小国都是存有侥幸心理来对付大国，举几个例子：1) 1978年越南无视中国多次警告，坚持在中南半岛的扩张，入侵柬埔寨，而后则是1979年的中越战争。2) 1990年8月萨达姆无视美国多次警告入侵科威特，而后则是海湾战争。3) 911事件发生后，塔利班抱着侥幸心理在交出本拉登事情上和美国讨价还价，殊不知这是美国对塔利班的最后一次通牒，而后则是阿富汗战争。

美国对外关系委员会主席理查德·哈斯曾经在《同朝鲜即将到来的冲突》一文中这样设想过：2020年朝鲜成功制造出小型核弹，可以装在洲际弹道导弹弹头上并打击美国本土。美国如果不进行大规模干预，朝鲜扩充其核武库（估计现在拥有8至12枚装置）和实现核武器微缩化，然后以射程更远和打击精准度更高的导弹射出，将只是时间问题。

在文中，作者理查德·哈斯设想了美国的三个选项。1)接受朝鲜具备远程核打击能力的事实，美国被动防御，部署更多反导弹系统。2) 美国对朝鲜实施常规军事攻击，目标为朝鲜核武器与导弹能力。3) 只要有情报显示朝鲜有迹象准备发射导弹，美国就先发制人攻击。

理查德·哈斯无法确定将来会发生什么，但他明确表示至少有一件事是肯定的：不论谁赢得11月的美国总统选举，在他或她的任期内，都将必须对美国的朝鲜政策做出重大的决定。

在这篇文章中，理查德·哈斯明确说明了美国的底线是：朝鲜成功制造出小型核弹，可以装在洲际弹道导弹弹头上并打击美国本土。

恰如理查德·哈斯锁预计的，新任美国总统特朗普于2017年1月4日推特上表示他将不再容忍朝鲜方面任何新的核攻击信号。

如果对民间智库的观点或对大嘴巴特朗普有所争论怀疑的话，那么来自美国国防部的言论就必须高度重视了，2017年1月8日美国国防部长阿什顿·卡特表示，朝鲜的核武器能力和弹道导弹防御计划对美国构成严重威胁。如果朝鲜发射或试射的导弹威胁到美国或其盟友，那么美国会将其击落。

对于朝鲜核武问题的可能结局，行文至此，可以Summarize了。前文已述，1)中国在朝鲜(韩)半岛的安全利益 2) 中国反对朝鲜核武的原因 3) 朝鲜在半岛政治的局限 4) 朝鲜不会主动弃核，核武是朝鲜的国策 5) 美国在朝核问题的底线。按照这五点，朝核问题的可能结局就能推论出来，由于推论出来的结局比较敏感，为了此文能够活得长一点，我就不明说了。至于结局发生的具体过程和所花费的时间，就无法预测了，这要看各国政治家们采取什么样的行动了。能够改变结局的唯一因素就是朝鲜弃核，或是朝鲜国内出现巨大的变化。

最后说点题外话。

朝鲜处于半岛冷战旧体系中，以其一己之力根本不可能改变半岛政治现状，注定了朝鲜将长期面对严酷的外部环境，那么从客观上决定了朝鲜短期内不可能取消“先军政治”，虽然在组织名称和组织架构上有少许变化，但实际上不得不维持庞大的军费开支，从朝鲜自己公开的预算来看，军费占其GDP的14%。因为没有宽松的外部环境，朝鲜更不可能能实现像中国这样广度和深度的改革开放，这也是新义州特别行政区和罗先自由经济贸易区成立十几年来，至今不温不火的根本原因。

2014年9月27日，朝鲜外相李洙墉在纽约联合国总部出席会议时公开表示“实现朝鲜半岛南北统一的唯一方式是按照邦联原则两大体制共存，其它方式都是不现实的。” 不知道朝鲜外相的这句话，朝鲜普通百姓知道不知道。曾提出“高丽民主联邦共和国”统一方案的金日成，如果听到这句话，不知道他会怎么想怎么去看待他那个孙子。

PS：邦联制 - 由若干独立国家组成的松散国家联盟，在邦联之下，各成员国都是独立主权的国家，各成员国的加入或退出相对自由。

由于朝鲜的封闭性，而且朝鲜基本不公布经济数据，所以不可能对朝鲜经济有完整系统的掌握，只能得到一些零散的信息。一些在朝鲜的中国留学生提到过朝鲜内部已经出现了明显的贫富分化，比如即使是同一所大学 - 金日成综合大学，老师也有条件好和条件差的，有的老师每个星期都有饭局，过节请学生到家里聚餐；有的老师则连药钱也没有（注：朝鲜的医疗免费，指的是医生看病免费和普通药品免费，其他药品要自讨腰包）。有的人可以去北赛高级商店轻松买个100多美元的化妆品，有的人却要给别人搬行李挣个辛苦费。

根据海关统计，2015年中国从朝鲜进口总额约为25亿美元，中国从缅甸进口总额约为54亿美元，中国从哈萨克斯坦进口总额约为58亿美元。从朝鲜的进口总额不及缅甸和哈萨克斯坦的一半。2015年中国向朝鲜出口总额约为29亿美元，中国向缅甸出口总额约为96亿美元，中国向哈萨克斯坦出口总额约为84亿美元。受联合国2321号制裁决议影响，不知道今年中国从朝鲜的进口总额将会有多少，静等贸易商的反应吧。

就像台湾本土化运动必然产生民进党和时代力量的道理一样，张成泽是朝鲜体制的必然产物，而且张成泽式的权臣人物在朝鲜不会是最后一个，朝鲜历史上有权臣李成桂、金左根、大院君李罡应，中国历史上有曹操、赵匡胤、严嵩、鳌拜，这样的人物我们已经见得太多太多。。。。。崔龙海也是朝鲜体制的必然产物，他代表了大多数“听领袖的话，不要站错队”的朝鲜官员（站错队就是张成泽第二了），值得一提的是，崔龙海曾因为涉嫌受贿被下放过，几年后又回归权力中心，在追查崔龙海受贿事情上没有任何司法机关介入，这个算是“听领袖的话，不要站错队”的“善果”吧。

点击阅读原文，链接至扑克投资家（puoke.com）

获取更多、更及时的干货内容