【德国】要不要展开调查，开始对大流行时期的政策正式反思？德国各政党众说纷纭

在德国罗伯特科赫实验室（RKI）公布了大流行期间1000多页关于接种新冠疫苗的会议纪要之后。德国有一种全新思考正在开始。

​

几位绿党政治家在德国媒体《世界报》上呼吁，支持“及时”对新冠限制进行系统审查。

绿党议会团体的法律政策发言人赫尔格·林堡 (Helge Limburg) 表示：“重新评估德国😷政策，一定程度上有利于社会凝聚力。可以是以成立一个专家委员会、或是辩论的形式。要向人们发出信号：我们不会简单忽视当时采取的严厉措施。”

卫生和预算政治家保拉·皮乔塔 (Paula Piechotta) 表示：“尽管疫情和能源危机已经结束，但下一次危机已经近在眼前。 为了所有人，大流行时间从卫生到教育再到金融等各个领域的政策错误都应该得到了透明和及时的处理。”

绿党副总理罗伯特·哈贝克也支持对大流行时期的政策进行审查。他在接受《图片报》时表示：“我们现在应该重新考虑大流行时期政策的所有影响。当时的联邦政府在前所未有的情况下不得不迅速做出决定， 这些决定影响深远，也伴随有错误，但当时不迅速做出决定也肯定是错误的，我认为我们应该有勇气，吸取教训、审查流程、评估效果。”

林堡补充说：“大流行政策的后果对儿童和年轻人来说显然是显而易见的。几乎没有家长会认同大流行的后果已经消退。 ”

一些未接种疫苗的人找到林堡说：“我们没有忘记当初是如何被对待的”。在大流行中失去亲人的人告诉他，对哀悼的限制有多么糟糕。

“这是一个仍然存在的伤口。有必要重新评估。在大流行期间，有些人在名义上或实际上受到了冤屈。” 林堡解释说。

绿党议员贾内切克回想说：“对基本权利的一些侵犯肯定值得怀疑。比如说未接种疫苗的人不被允许去餐馆或游泳池——尽管已经很清楚疫苗并不能阻止传播。儿童和青少年处于过度不利的地位。”

“而研究委员会可以分析哪些措施有意义，哪些措施没有意义——这有助于治愈社会创伤。”

皮乔塔也认为有必要重新评估，特别是着眼于未来的危机：“正是因为下一次危机不一定是健康危机，所以特别值得仔细审视新冠时期的非健康政策错误。”

这意味着“批判性地审视联邦制在危机时期的功能、民族利己主义对欧洲凝聚力的影响以及向政治家提供更平衡的科学建议。”

然而到目前为止，红绿灯政府还没有对大流行时期的政策进行政治审查的计划。 三党联盟中，只有自民党呼吁成立专家组，就重要问题提供建议。联邦卫生部长卡尔·劳特巴赫（SPD）虽然表示了开放的态度，但没有进一步推动这个问题。

绿党议会党团内部在这个问题上存在分歧。卫生政策发言人雅诺施·达门 (Janosch Dahmen) 表示：“研究甚至调查委员会是错误的措施，会被滥用于政党政治。”

绿党的其他人也认为：“我们应该仔细看看当时发生了什么。”

绿党议员科琳娜·鲁弗 (Corinna Rüffer) 说。，“我们当时追求的目标是什么？当时说得对吗？措施是否得当？对于类似的情况我们可以得出什么结论？虽然没有绝对正确的答案，但有些事情仍然是一个值得考虑的问题。 我认为进行讨论是正确的。”

另一位绿党议员塔贝亚·罗斯纳 (Tabea Rößner) 表示：“在大流行期间，人们的话语范围缩小了，其后果现在仍然可以感受到。 批评措施的人被贴上‘横向思考者’的标签，被归入右翼。有些人已经不敢发表自己的意见了。这永久动摇了许多人对民主和国家机构的信任。”

政界对于重新评估的形式仍存在分歧。皮乔塔建议，“跨学科专家委员会”在秋季之前以报告形式向联邦议院委员会提供有关各自领域的经验教训，然后委员会可以就这些经验教训进行辩论。 “研究委员会太冗长了。”

而其他议员仍然希望成立专家研究委员会，为此，至少需要四分之一这样的议员。

然而，社民党坚决拒绝设立这样的委员会。社民党议会小组副主席达格玛·施密特·韦尔特 (Dagmar Schmidt ) 在接受《世界报》报道时表示，红绿灯联盟在立法开始时就达成了一致。，包括不针对大流行时的政策进行秋后算账。

转载及广告业务