来源：扬子晚报、海峡都市报、宁波零距离、澎湃新闻、温州草根新闻、网络、腾讯汽车
版权归原作者所有，如有侵权请及时联系我们
5月27日晚上9点半，
福州桂山路涵洞内的机动车道上，
一对父母怀抱着已经
没有生命迹象的儿子，
哭得撕心裂肺……
大约半个小时前，
他们的儿子骑着一辆借来的电摩，
在涵洞内翻车，不幸当场身亡。
目击者杨先生说，当晚9点左右，他步行经过桂山路涵洞，突然看到下方的机动车道内倒着一名学生模样的孩子，年纪约十七八岁，头部出血，周围地面有一大摊鲜血;孩子前方五六米处还倒着一辆车身粉色电摩，地面还有一个书包。
很快120和交警就赶到现场，医护人员在场直接进行抢救，但最终还是没能救回孩子的生命交警对现场进行临时管制，封闭了一个车道。
有目击者称，这个孩子骑电摩的车速非常快，在涵洞口就撞到路沿石，车轮爬到路沿石上，车身扫到绿化带，然后继续冲回机动车道;因为惯性，电摩继续往前行，最后发生翻车，孩子后脑勺着地。
从市民的现场照片上看，当时隧道内还散落着一些绿化带的植物叶片。
当晚9点半左右，孩子的父母、爷爷奶奶都赶到现场，父母当场就崩溃了，将孩子搂抱在怀里，哭声撕心裂肺……
▲母亲抱着孩子嚎啕大哭
在场的人忍不住落泪：“作为父母，孩子是宝贝，养这么大却发生这样的意外，哪一个父母都会崩溃”。
▲一群孩子站在边上，不知所措
目击者称，事情发生后，现场出现多名学生模样的孩子，应该是死者同学，站在边上不知所措，其中一名身穿黑色短袖的孩子是电摩车主。
死者妈妈用近乎嘶吼的声音问黑衣男孩：“为什么车要借给他?”
有知情人称，死者家属说的是福州话，孩子是附近一所中学的学生，从年龄判断应该是高中生。
▲事故电摩被运走
记者在现场看到，隧道口的路沿石被撞裂开一个小口，路沿石上有明显电摩轮胎滑行的痕迹，从碰撞点到孩子倒地点，至少有二十米。
从外形上判断，事故电摩经过改装，车头和座椅之间，还加了一根稳定车身的加强杠，“加强杠也叫稳定杠，作用就是高速行驶时，稳定车身的”。
目前，警方已经介入，事故原因正在调查中。
此次事件中，
父母训斥同学借车给自己儿子
引发了争议
东风落云i：这样吼只能证明对自己的孩子并不了解
妇女爱好者：撞坏了别人的电瓶车，不该赔么？
火星网友：自己养的孩子把自己做死了，有人家同学什么事？你怎么不怪这里干嘛弄个隧道！
有态度的网友：其实戴头盔，这起事故根本死不了人
小笨小猴：同学之间的情谊呢？
大大的黑眼圈：如果骑慢点也不会出事了
不过也有网友指出：如果借车出了车祸，还有人员伤亡，请问原车主要不要承担责任。还有一点，这是辆非法改装车，自己骑就是违法，借予他人反倒不用承担责任？
此前也有相关案例：
女大学生骑行“死飞”坠亡
多因一果三方过错各负责任
自行车店赔偿47万余元
借车同学赔偿19万余元
2015年，一位18岁的大一女生在温州骑“死飞”自行车时坠崖身亡。该遇难女大学生父母将当日一同与女儿出行的同学何某某，以及负责事发路段管理的温州市瓯海区公路管理局一起列为被告，要求2被告共同赔偿原告死亡赔偿金86万余元。
同年，12月26日，洪某在前往温州为同学庆生期间，与同学何某某一同结伴在当地大罗山景区山路骑行时意外坠崖身亡。后经当地警方确认，事发时洪某骑乘的是1辆何某某借予的“死飞”自行车，且并未佩戴安全头盔。
洪某的父母认为，这种“死飞”车不符合国家规定的“死飞”车是属于禁止销售和禁止上路的。而何某某在主动邀约的情况下，依然将此类不符合规定的车辆提供给洪某使用，其对于洪某的死亡存在重大过失...据此，根据相关法律规定和赔偿标准，法院一审判决被告小何赔偿原告19万余元，被告自行车店赔偿47万余元。
此外，小编在百度搜索“借车给朋友 出事故到底谁来承担？”，这样的新闻比比皆是...
对于借予机动车，法律是这样规定的：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章第49条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
借车之前一定要搞清3件事：
1、明明知晓借车人饮酒、吸毒却还是将车借给借车人的，车主需要承担责任，借车人在借到车后饮酒或吸毒的，车主无需承担连带责任
喝酒后开着借来的车发生大事故的新闻，已经发生数起，所以一定要车借给靠谱稳妥的朋友！
2、明知道自己的车有故障却还是将车借出的，车主需要承担连带责任，这里说的车辆故障指的是被借车辆的动力系统、刹车系统、轮胎鼓包等影响车辆正常行驶的问题。
车辆有故障或者隐患，这样的车辆借出去后发生事故，车主是有责任的，所以既然借了，就一定保证车辆处于正常工作状态！
3 、将车辆借给给没有驾照的人，车主需要承担责任。不光要看对方有无驾照，还要注意对方的驾照有效期和准驾车型，一旦驾照过期或准驾车型不符被借车辆的，车主都需承担连带责任。
这件事你怎么看呢？觉得家长做法不对的点个大拇指！
