作者：云墨
来源：云云云的书房（ID：Yun_Study_Room）过去三四十年是全球化的几十年，也是全球经济高速发展的几十年，但是中国经济和美国经济发展的底层逻辑是不同的。
随着中国崛起，美国越来越多表现出来的是敌意，怎么理解这样的变化？又该如何应对？
本文简明扼要地概括了笔者对中美经济和贸易摩擦底层逻辑的理解，供大家参考。
美国经济的三重循环
美国依赖科技公司，从全世界获得了巨额的利润（最大的是信息科技，第二是军工、医药等行业），这一点从美国科技公司的利润率和利润总量可以看出来。
用美国的整个股市市值，除以PE，即得出每一年的利润。目前美国股市大概55万亿美金，信息科技也是最主要的成分股，大家可以算一下利润是什么级别。
美国通过政府赤字，每年维持着需求略大于供给的紧平衡，从而使得经济持续向上，目前美国联邦赤字总共约36万亿美元，而美国的赤字都是美元，即便是向其他国家的借债，也是可以通过发行本币来归还，这一点非常重要，这使得美国不担心债主的“挤兑”风险，底线是再印一些美元。
也可以理解为美国手上有一张没有限额、没有限定归还日期的“钻石级信用卡”，只要大家还相信美国，他就可以持续刷卡消费下去。
一个经济体只需要持续维持需求略大于供给，那么价格和经济增长就很容易处于向上的通道里，美国过去充分利用了手中的这样一张信用卡，维持着供求的紧平衡。
美国通过美元，用接近于0的成本（印刷美元的成本）换取了自身需要的商品和服务，这是巨大的优势。
举个例子，美国拥有全球最多的航空母舰舰队，也有最强的空军，虽然美国并不是用0成本的美元直接换航空母舰，但是美国用美金换其他资源、商品和服务，再用置换的钱和其他资源去建设自己的军队等等，可以说航空母舰是0成本换的。
不仅仅是军事物资，其它物资也是可以通过印刷美元换得，所以美国的强盛，美元做了巨大贡献。这种财富的堆积自然会变成强盛国力，反过来进一步巩固了美元的地位。
中国经济的三重循环
中国是通过向美国提供“类代工”业务，用资源和劳动换取了经济利益，分享到了全球化带来的好处，也享受到了美国的派生需求。这一点很好理解，看看A股苹果供应链上市公司就知道了，像立讯精密有23万员工，富士康的员工更是百万级别，在大陆的也有几十万。
我们需要充分认识，我们过去的增长离不开美国的拉动，我们除了直接销售给美国本土外，很多美国公司把产品卖给全世界，同时这些美国公司选择中国企业作为供应商，这个过程拉动了中国的经济。
这一点我们不可否认，也不能否认，实事求是非常重要！
在城镇化过程中，中国通过房地产行业，把个人和家庭几十年的收入，一次性变成GDP，从而带动产业进步和GDP的高速发展。
一般情况下，老百姓买房都是首付加贷款。首付对于很多家庭来说是过去10年、20年的积蓄，而贷款20年、30年等于是未来几十年的收入。买房子相当于把个人或者家庭总共40年、50年的收入一次性“花出去”。
而房子建设过程也就两三年时间，房地产公司把老百姓贷款拿过来的钱，在两三年时间里变成整个产业链的材料、人工工资等，也就是我们把很大一部分人四五十年的收入在两三年内变成了GDP。
中国政府大一统的规划，搭配极强的执行能力，加上中国的规模优势，完成一场全国性的经济大循环。
这是中国特有的发展经历，它需要一个强有力的政府，往好了说叫执行力，往中性或者不好的方向说叫“控制力”，这在其他体制的国家不可能做到。
此外，这里面也有文化基因，中国上千年的封建制度过程中，发展出来“父母官”这种嵌在基因里的文化意识，让老百姓对政府的“依赖”（或者称“听从”）更为明显。
加上国内独特的新闻和信息渠道，进一步强化了老百姓和政府的这种特殊关系，从而使得执行力更强、效率更高，在改革开放和经济发展过程中的表现就是：逢山开路，遇水搭桥，效率非常之高。
这种高效率使得本来需要10年完成的循环，在两三年之内就完成了，比如高速铁路、大基建的建设就是典型。
以上是中美在过去经济都能高速发展的核心原因，很明显，中美经济的发展底层逻辑是有差别的。
现状
美国看到中国在追赶，所以必须遏制中国，逻辑是：
如果中国超过美国，美国科技公司可能逐渐失去绝对优势，利润也逐渐被抢走，这可以从微观竞争格局来解释，一个行业从1个供应商到2个供应商的时候，首先是利润要被两家分掉。而两家公司的利润总和并不等于过去一家公司的利润，实际上两家公司的总利润要比之前一家公司的时候少很多（竞争使然），更少的总利润还要再被两家分，这导致之前那家公司的利润骤减。这就是美国科技公司未来可能面对的情况。
如果美国继续依赖中国的供应链，中美发生冲突，美国会非常被动，这一定是美国不希望自己所拥有的处境，中国叫国产替代，美国叫供应链安全，说法不同，但包含的意义和本质是相同的。
如果中国超过美国，美元、美军和美国全球影响力都会下降。再去对照前面的美国的三重循环，也就是中国是威胁到美国经济的底层运行基础，那是无论如何也不能接受的，必须打压。
不再掩饰的遏制
过去每次美国出手对中国进行打压的时候，还冠冕堂皇地以“国家安全”（national security）为理由，并强调说不是为了遏制中国发展（contain China）。
现在不一样了，出政策依旧提“国家安全”为理由，并明确说就是让中国的速度“慢下来”（slow down）。美国的媒体就更不掩饰，直接说“遏制中国”的政策。
其他国家的立场
除了“极度站队”国家，大部分国家是看戏的心态，部分国家为有“第二极”的出现而高兴。
因为对大部分国家来说，除了自己的优势产业外，其他方面上，整个国家都是一个“类消费者”的角色，消费者当然希望市场上的供应商越多越好，中国就是这样一个新的供应商，所以不同国家的态度差别很大。
比如说美国对中国在半导体、汽车等任何领域的领先都非常抵触；欧洲似乎不那么在乎中国在半导体领域的进步，但是对中国越来越有竞争力的汽车产业忧心忡忡；而澳大利亚则很高兴看到中国提供更有吸引力的汽车，全球南方国家几乎是全盘接受中国在各个领域的突飞猛进（个别国家除外，比如菲律宾、印度）。
怎么看全球化贸易和分工？
在没有地缘政治阻碍的情况下，全球化是做大整个蛋糕最好的方式，因为全球化意味着分工，分工意味着每个人、每个国家都专注在自己最擅长的领域，从而使得每个环节效率都能达到最高，最终使得全球一起把蛋糕做到最大。
另一方面，大部分国家都不具备完备的产业链，参与国际贸易，并在国际分工中集中力量做优做强自己擅长的部分，即各个国家有所侧重，对大部分国家来说也是最优的方案。
但是对于头部国家，比如说第一名的美国，有传统制造业优势的欧洲，在有挑战者出现的时候，为了保护自己的利益，从而用非市场经济的方式进行干预，即我们今天看到地缘政治和贸易保护主义。
美国为了保护自己的利益，需要阻止中国发展，所以抗衡是必然的。中美两国都会极力发展自己，都希望在这场抗衡中获得胜利。
美国放下原则了吗？
美国是实用主义，只是过去原则好用，现在实用主义好用，哪个好用用哪个。原则更好用的时候用原则，这本身也是一种实用主义。
如果我们在一个坐标轴上的一端放“原则”，另一端放“实用主义”，那任何一个国家都需要在这个坐标轴上选择一个点。
只是有些距原则近一点，有些距离实用主义近一点。甚至在不同的时间点，或者在不同事件上，选择原则还是选择实用主义，这就是我们经常发现的双标，其实这是实用主义而已。
过去美国选择的点更靠近原则，中国更靠近实用主义，中国也因此被说成是丛林法则。不过现在美国也逐渐远离原则，向实用主义靠拢，甚至在有些时候变成了极端主义。
该怎么做？
美国要做什么，自己会操心，最重要的是中国自己要做什么？
美国和中国都有自己的优势，美国是“研发创新强、工程能力弱”；中国是“研发创新弱、工程能力强”。
这里是指两国相比之下的相对强弱，如果你拿中、美任何一个国家的任何一项能力和第三世界国家比，那第三世界国家两者都弱爆了。
更为基础的是中国的规模优势和现在已经具备的基础，只需要充分发挥优势，不断巩固，坚持“实事求是、改革开放”，过程可能颠簸，大方向不会变。
此外，我们也需要理性地看待美国的打压，这种打压是竞争使然，换一个国家放在美国的位置，结果也是一样，没有必要对美国的行为怒发冲冠。
相反，一个真正合格的对手是一定是冷静和理性的，该向他学习的地方依然向他学习。
总结起来，就是做好一贯坚持的八个字：实事求是、改革开放！
也正是由于中美关系的改变和经济运行模式的调整，很多领域也出现了比较大的压力，所以市场出现了悲观的一派。
与此同时，又看到中国在很多领域突破，乐观派喊出了“厉害了我的国”。双方结结实实上演了一把冰火两重天、水火两相容的奇特景观。
资本市场也因此出现了很大的波动，有些板块单边下跌，有些板块机会频出，未来到底如何，我们一起见证！
版权声明：部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。
