目 录
案例制度
1. 刑事指导性案例审视与评价
——从最高人民法院发布的14批指导性案例切入 孙万怀 闻志强
2. 刑事指导案例适用现状及规范路径 马 朗 刘晓宇
3. 困境与突破：刑事案例指导制度之重塑与规制 朱 敏 黄金波
4. “以案例指导为补充”司法审判原则的思考 匡爱民 严 杨
5.中国式普通法？指导性案例与司法改革（节选） 蔡沈铭（译）孙海波（校）
案例法理
6. 从公开到说理：新形势下裁判文书说理的完善与思考
——对裁判文书中证据认定与“本院认为”的实证分析 周 芳
7. 行政诉讼指导性案例法律适用论证方法的考证与重证
——从“法律模糊”问题切入 魏学锋
8. 股东派生诉讼源流及超越：一个实证分析 丁 磊
个案研究
9. 中华老字号知识产权保护的困境与突围
——以“同德福”商标争议案为样本 马 军
10. 我国商品化权的现状与司法应对
——从“功夫熊猫”案为切入点 袁 博
11. 评“森麒麟”案中商标近似的判断方法 龚自力
12. 对“偶然致死”型社会热点案件的量刑思考
——评徐玉玉诈骗猝死案 张召怀
拍案惊奇
13. 《圣经》中的经典案例 杨宇冠
裁判选登
14. 如东三宝公司诉弘昌工具公司案
附录：
最高法院案例裁判要旨（2016年）
摘要
1. 刑事指导性案例审视与评价
——从最高人民法院发布的14批指导性案例切入
孙万怀 闻志强
2. 刑事指导案例适用现状及规范路径
马 朗 刘晓宇
摘 要： 最高人民法院指导性案例制度颁布6年来，笔者管见，实践中推行的情况不容乐观，主要问题集中在：裁判文书援引率过低且基本属于有利于控方的援引、指导性案例与司法解释存在冲突、指导性案例与绝大多数判例不一致以及指导性案例的滞后性等。文章结合笔者办理的刑事案例，对我国以指导性案例为代表的案例指导制度的现状进行分析，并就如何有效发挥指导案例的作用，从规范层面上提出意见和建议。
3. 困境与突破：刑事案例指导制度之重塑与规制
朱 敏 黄金波
4. “以案例指导为补充”司法审判原则的思考
匡爱民 严 杨
摘 要：在现“以事实为根据，以法律为准绳”的司法审判原则基础上，增列“以案例指导为补充”是我国司法审判实践和司法审判原则发展的客观需求和反映，有助于持续推进和有力保障案例指导工作，进一步丰富和发展中国特色社会主义司法制度的内涵。“以事实为根据，以法律为准绳，以案例指导为补充”的司法审判原则，三者之间相互联系、相辅相成，“事实”是适用“法律”和参照“案例”的基础，“以事实为根据”是两者运用的基础；“法律”是认定“事实”和参照“案例”的标准，“以法律为准绳”是两者运用的前提；“案例”是认定“事实”和适用“法律”的提炼，“以案例指导为补充”是对两者运用的辅助。
5.中国式普通法？指导性案例与司法改革（节选）
蔡沈铭（译）孙海波（校）
6. 从公开到说理：新形势下裁判文书说理的完善与思考
——对裁判文书中证据认定与“本院认为”的实证分析
周 芳
摘 要：裁判文书说理是法官本着法治精神，根据证据规则对证据进行分析认定和对基本事实进行归纳陈述，并运用逻辑推理和生活经验作出裁决结果的论证过程。可以说，说理是裁判文书的灵魂。那么，当前裁判文书说理的现状如何？裁判文书的说理离公众的期待、法治的要求有多远？这是各级法院和法官必须正确认识和看待的问题。本文从近年来社会影响较大的几例判决书出发，以随机抽取的中部H市基层法院100份上网公开的民事判决书为样本，分析当前裁判文书中证据认定和本院认为两部分的说理现状，思考文书说理存在的问题、探析原因，并从提升法官的专业化和职业化程度、规范主审法官责任承担模式、引入标志性案例指导制度、建立科学的公开文书评价机制、确立优秀裁判文书激励机制等方面提出应对措施，最后对裁判文书说理改革的春天的到来寄予厚望。
7. 行政诉讼指导性案例法律适用论证方法的考证与重证
——从“法律模糊”问题切入
魏学锋
8. 股东派生诉讼源流及超越：一个实证分析
丁 磊
摘 要：裁判文书说理是法官本着法治精神，根据证据规则对证据进行分析认定和对基本事实进行归纳陈述，并运用逻辑推理和生活经验作出裁决结果的论证过程。可以说，说理是裁判文书的灵魂。那么，当前裁判文书说理的现状如何？裁判文书的说理离公众的期待、法治的要求有多远？这是各级法院和法官必须正确认识和看待的问题。本文从近年来社会影响较大的几例判决书出发，以随机抽取的中部H市基层法院100份上网公开的民事判决书为样本，分析当前裁判文书中证据认定和本院认为两部分的说理现状，思考文书说理存在的问题、探析原因，并从提升法官的专业化和职业化程度、规范主审法官责任承担模式、引入标志性案例指导制度、建立科学的公开文书评价机制、确立优秀裁判文书激励机制等方面提出应对措施，最后对裁判文书说理改革的春天的到来寄予厚望。
9. 中华老字号知识产权保护的困境与突围
——以“同德福”商标争议案为样本
马 军
10. 我国商品化权的现状与司法应对
——从“功夫熊猫”案为切入点
袁 博
摘 要：在我国的司法实践中，相当数量的侵权案件中的当事人所主张的权益符合商品化权的定义。但我国在立法上并未设置该权，所以对侵犯相关权益行为的规制只能在民法通则、著作权法、商标法和反不正当竞争法等有关条文中寻找。然而越来越多的司法实践表明，现有的法律条文在处理相关案件时已经显得力不从心。应当正视商品化权的意义，并纳入立法日程。在商品化权立法之前，司法机关需要积极发现、整合现有的法律资源，积极化解法律适用难题。
11. 评“森麒麟”案中商标近似的判断方法
龚自力
摘 要： 商标侵权案件中商标近似的正确判断起着至关重要的作用。尽管我国《商标法》及司法解释对商标近似的判断规定了原则和规则，但依然存在相同案件的不同法官做出截然相反的判断结论的情况。米其林公司诉李道伟、森麒麟公司、森泰达公司侵犯商标权纠纷案中就有所体现。本文以该案为切入点，在介绍案情和判决要旨的基础之上，对比不同审级法院认定商标近似的方法，分析考察标识相似性和混淆可能性的参考因素，并结合其他类似案例进行比较探析，最后总结本案判决中关于商标近似判断的启示，明确在标识近似度的认定上应综合运用整体观察法和要部观察法，而判断混淆可能性则应在既定法律原则的基础上，引入市场调查法以直观反映相关公众的认识情况，以期准确界定商标权利的模糊地带。
12. 对“偶然致死”型社会热点案件的量刑思考
——评徐玉玉诈骗猝死案
