最新消息显示，针对此次“电话门”的弹劾，民主党已经掌握了实质性证据。
此前，
特朗普在7月与乌克兰总统泽连斯基通话被公布，特朗普
向泽连斯基施压，要求对方调查美国前副总统乔·拜登，并以美国利益相交换。
美国众议院院长佩洛西认为，特朗普以国家利益交换达成私人目的，其行为显示了他背叛了他的宣誓誓言，背叛了国家安全，背叛了选举的公正。
解释一下，拜登是美国前副总统，今年4月份出来发表声明，决定参选2020年的美国总统选举，是特朗普连任的劲敌。
民主党认为，特朗普在与泽连斯基通话中，为达到自己的政治目的，损害了美国的国家利益。
民主党于9月24日宣布，对特朗普进行正式弹劾调查。
据据美国有线电视新闻网(CNN)昨天（10月16日）报道，负责总统弹劾调查的美国众议院情报委员会主席希夫周二表示：
民主党关于“通话门”丑闻的调查取得“重大进展”，已有“实质性”证据显示，总统特朗普曾试图逼迫乌克兰总统调查民主党总统候选人拜登。
这里的实质性证据是指，有5名证人提供的证据显示，特朗普和泽连斯基通话时把军事援助与挖拜登“黑料”联系在一起，这不仅是事先计划好的，之后还有跟进措施。
并且，据希夫所说，他们已经了解到，这个电话并不是孤立的。打电话之前(特朗普政府)做了大量的准备工作，通话后做了很多后续工作。
这意味着，事情已经沿着越来越不利于特朗普、不利于共和党的方向发展。
尽管特大嘴一再表示，这是一场政治阴谋，白宫和共和党也以“不合作”的战略，应对民主党所主导的众议院的调查。
但越来越多的证据被流露出来。
3、特朗普所公布的他与乌克兰总统泽连斯基的通话记录；
4、特朗普拒绝出示文件且阻挠现任和前任政府官员为调查作证；
5、现在已经公开的其他信息，包括国务院的短信可以证明特朗普向乌克兰提供的军事援助是以乌克兰展开刑事调查为条件的。
如今，又流出了实质性证据证明老特用美国的军事援助为诱饵，诱导乌克兰调查拜登。这一证据，意味着
众议院的司法委员会票决通过，基本没有悬念
。
按照美国宪法规定，弹劾总统的程序是，
先由众议院发起，通过众议院的司法委员会通过才能成立，而后再由众议院表决，简单多数（票数过半）表决通过后才正式被确立弹劾。
其实，众议院的弹劾表决，肯定能过。因为在去年的中期选举中，特朗普代表的共和党丢了众议院的多数席位，目前的众议院由民主党主导。
他们恨不得早点把特朗普赶下台，支持的票数过半毫无悬念。
那特朗普的总统之位是不是悬了？如果弹劾最终成立，的确。按照美国宪法规定，如果总统被弹劾成功，将被解职，总统之位由副总统继任。
但是，
众议院表决通过，并不意味着弹劾最终成立，因为最终弹劾是否成立的表决权力，掌握在参议院手中，而参议院多数席位，掌握在特朗普所在的共和党手中。
按照弹劾程序，众议院表决通过后交给参议院，由参议院搜集证据，并进行由最高法院首席大法官或者参议院主席主持的大审判，总统可以有自己的律师团队，最终参议院表决，如果2/3通过，则表示弹劾通过。
正因此，特朗普才敢说，弹劾最终会在参议院流产。
不过，如果证据充足，且利害关系巨大，也不排除共和党以国家利益至上为原则，抛弃特朗普，通过弹劾。
要知道到，特朗普之前被弹劾的约翰逊、尼克松与克林顿三位总统，其中两位约翰逊、克林顿的弹劾没有通过，而尼克松因为证据充足，最终被迫辞职。
1972年6月，尼克松的竞选组织“连任总统委员会”雇佣5名工作人员深夜潜入设在水门公寓的民主党总部进行偷拍文件和安装窃听器的活动。结果被保卫人员发现，5个人被逮捕，这就是“水门事件”。
这次弹劾由于证据充足，即便尼克松想极力掩饰，也难逃悠悠之口。面对大概率落败的结局，尼克松于1974年8月提出辞职，保全了颜面。
所以说，证据越多，对特朗普越不利。
03
2020年美国大选将至，这场弹劾，对其影响至关重要。
如果民主党的弹劾胜了，特朗普别说连任，这一任的任期都难做满。
如果弹劾失败，也有两种影响。
第一种，证据已经很充足，但共和党掌控的参议院否决，这样特朗普有连任的希望。但由于证据充足，民主党虽然没有直接让特朗普下台，其不堪的行为却被美国民众知晓，这样的情况下，连任希望渺茫。
而民主党的拜登，相反，其目前的民调本就有优势，加上此次事件，作为受害者的形象，反倒能为他的参选加分。
第二种，证据不足以通过此次弹劾，反倒帮助特朗普赢得名望，有利于明年的连任选举。
助长特朗普名望的可能性不大，最大的可能是，无论弹劾成败与否，都将挫伤特朗普的支持率，难以胜出明年的大选。所以民主党，才这么不遗余力地搜集证据。
如果特朗普被弹劾成功，或者说特朗普虽然没有被弹劾成功，却丢到了明年的大选，谁能从中获利？谁的利益又受损？
如果弹劾成功，获益最大的是彭斯，因为按照美国宪法，总统被弹劾解职后，由副总统继任。
如果弹劾不成功，受益的则是拜登。正如上面所说，即便弹劾不成功，特朗普的形象已不再，拜登将会以受害人的形象，获得美国民众的大力支持。
如果特朗普被解职，或者无法赢得明年的连任，那他所代表的利益方，将蒙受巨大的损失。
