这家企业索赔连遭 “滑铁卢”，翱捷科技收获专利诉讼胜利

1月10日，翱捷科技股份有限公司（以下简称“翱捷科技”）发布一则关于诉讼结果的公告。公告显示，翱捷科技近日收到最高人民法院出具的一则终审判决书。

本次公告所涉及的案件，是展讯通信（上海）有限公司（以下简称“展讯公司”）与翱捷科技、彭小龙之间一起侵害发明专利权纠纷案。

案件起源于2023年1月，展讯公司向天津市第三中级人民法院提起诉讼，认为天津市南开区竞航彭通讯器材经营部（该营业部已于2023年4月17日注销，故后续变更为经营者彭小龙）、翱捷科技相关产品侵犯其201010136821.X 号发明专利权，并请求赔偿损失3050万元。

据悉，201010136821.X号发明专利名称为“LTE多模终端在LTE接入模式下发起电路域话音呼叫的方法”，申请人是重庆重邮信科通信技术有限公司。查询得知，展讯公司只是被许可人。

2023年8月，天津市第三中级人民法院作出一审判决：翱捷科技不构成侵权，不承担侵权责任；故彭小龙无需承担停止侵权的责任。

一审结果出炉后，双方均提起了上诉。

展讯公司上诉请求撤销一审判决，依法改判支持展讯公司一审的全部诉讼请求。翱捷科技上诉请求依法纠正部分认定有误的事实，维持一审判决的结果。

近日，最高人民法院作出终审判决，不予支持展讯公司的上诉请求，部分支持翱捷科技的上诉请求并纠正法律适用不准确部分，维持原判。

在此之前，双方之间还存有一起涉及专利金奖的侵权诉讼引起了行业内广泛关注。

展讯公司于2020年12月，在天津市第三中级人民法院向翱捷科技、天津市南开区京航彭通讯器材经营部提起过一起侵犯发明专利权的诉讼，索赔1亿元。

涉案专利是201180004859.4号发明专利，曾出现在第二十四届中国专利金奖预获奖名单中，在正式获奖名单中被剔除。

双方的这场诉讼较量中跌宕起伏。天津市第三中级人民法院一审判决翱捷科技败诉，需赔偿2441万元。翱捷科技提起上诉，最高人民法院二审结果翻转，撤销了一审判决，驳回了展讯公司的全部诉讼请求。展讯公司不服，向最高人民法院申请再审也被驳回。

附：公告原文