摘要
：
民主代表制注重表达，并把民主表达理解为自愿代表方式，本文认为，这种关注是有问题的。一个基本问题是：代表权可以使公民摆脱沉默的立场吗？本文将分为三个部分进行讨论。首先，本文提出了一种新的沉默概念，认为沉默最好理解为潜在或实际存在的场所；其次，使用统治和流离失所者参与的标准来评估试图使传播带代表模式保持沉默的尝试；第三，通过发展这些标准来批判和加强建构主义的代表观点，评估代表（谈论和支持）沉默选区主张的合法性，即代表（主张）沉默多数的主张。
作者简介
：
Mónica Brito Vieira, 约克大学政治系
文献来源
：
Brito Vieira, M 2020, 'Representing Silence in Politics',
American Political Science Review
.
https://doi.org/10.1017/S000305542000043X
神似安妮海瑟薇的Dr Mónica Brito Vieira
赋予沉默以特权的一种方法是，将沉默作为一种委派行为，通过将空白的选票制度化，将其引导到选举系统中。向选民提供“以上皆非”的选择权，可以通过表达沉默的内容并允许抗议在选举系统中进行登记，从而使原本相对无能为力的弃权获得授权。此外，在显示政治上的不满程度时，空白表决可以增强代表制的积极响应能力，以阻止退出并激励新的政治力量涌现，寻找感到无人代表的人。
通过强制投票将弃权纳入选举系统，似乎可以轻松解决倾斜效应。集权统治会困扰那些默默退出系统的人：非投票者通常是富裕程度较低的人，并且在放弃其有限的投票权时，他们可能会面临自身利益被投票侵害的风险。作者发现，传送带模型（transmission-belt model）本质上无法适应沉默，尤其是听不见的沉默。因为它使得自愿代表和被代表方式的出现，所以由沉默引起的问题，即“如何在代表机构中反映可能被弃权所掩盖的存在”。它遗漏的不只是消除前存的存在，还在于这种前存如何产生的（即偏好、兴趣、身份、选区）。作者认为可以通过实施积极的弃权机制（例如空白投票）并提供政治上的沉默权退出的“简便、低成本和可操作”选项的政治影响力（例如抗议投票），来缓解一些影响委员会沉默的信息和歧义问题。
尽管只有以这种方式才能激活和授权沉默的选区，但必须谨慎。通过将沉默视为同意，可以忽略不计，或者通过将沉默的责任转移给公民，这些排斥可能已经自然化了，但它们具有“存在、历史和形式”（presence, history and form）。这产生了系统的体制和结构过程（例如，妇女任职人数不足、为大笔捐助者筹集资金的竞选融资等），在此过程中，某些索偿和索偿人被允许和接受，其他索偿和索偿人被终止。除非建构主义者介入结构性不公正的概念，否则他们将无法审查背景条件（包括种族、性别和阶级的构成性代表），从而防止许多人通过代表而被包容和赋权。
“民主表达”在代议制民主制度中占主要地位，尽管大多数公民大多数时候都是不说话的，而表达的主要机制——投票，充其量是一种模棱两可的删节性言语行为。本文提出了一种新的、更广泛的沉默概念，以应对将表征作为声音表达寄存器的排斥性影响。 特别是，它辩称，言语和沉默不是对立，也不是相同的，沉默和投票都不是必须或直接有意义的。 它们充其量只能作为发出信号的信号，以征求代表系统的参与，而该系统从“给与”中获得合法性。
帝国社会学专题编译 | 民族主义与俄国革命精英
