2024+2025双年、2025+电子刊，
组合下单更优惠
编按：
“8050问题”，定义为80多岁的高龄父母与50多岁无业、蛰居的子女同住的社会现象，他们在经济上陷入穷困，日益孤立于社会之外。在邻国日本，超过100万人正身处类似境遇之中，其中，40~60岁的蛰居人口超过了60万。“8050问题”已然不再只是日本的社会问题，更是东亚社会未来可能会面对的课题。
2019年5月28日清晨，一群小学生在神奈川县川崎市多摩区登户车站附近等待校车。突然，一名50多岁的男子双手持刀冲了过去……在这起案件中，一名小学六年级的女孩和一名送孩子上学的父亲遇害，伤者人数达18名。
四天后的6月1日，一名住在东京都练马区的父亲（70多岁）用厨刀刺向了儿子（40多岁）的胸部等多处部位，起因是儿子嫌“运动会的声音太吵”而开始暴躁，儿子被送到医院后确认死亡。据说父亲向有关搜查人员透露，儿子曾有家庭暴力行为，并有蛰居倾向。他担心儿子会做出与川崎案件罪犯同样的事，所以杀了他。
川崎案件加害人与练马案件被害人的生活模式都接近蛰居状态……蛰居是指不参加社会活动，以家庭 为中心生活的“状态”。谁都有可能处于这种状态。
厚生劳动省公布的《对蛰居的评价、援助指南》（2010）中，对蛰居做了以下定义：
由于各种各样的要因，回避社会活动（包括义务教育阶段的就学、非正规雇用的就业及 家庭外的交际等），原则上是持续 6 个月以上基本不外出的状态（包括与他人不交往的外出行为），是一种现象概念。
▍
超过 100 万的蛰居人口
2019 年 3 月，日本内阁府调查显示，在全国范围内，年龄在 40 岁到 64 岁之间、处于蛰居状态的人口达到了 61.3 万人。这是首次将中老年群体纳入调查对象。
2016 年的调查显示，年龄在 15 岁到 39 岁之间的年轻群体中，处于蛰居状态的有 54.1 万人。由于此次调查将 40 岁以上的人排除在外，不少人呼吁“应该有很多中老年案例”“应该扩大调查对 象的年龄范围”。为此，日本内阁府扩大了调查对象的年龄范围。从两次调查结果的总和来看，
日本全国处于蛰居状态的人口超过了 100 万。
我们再来看一下调查的概要。2016 年，日本内阁府开展了“关于年轻人生活的调查”（以下简称“对 39 岁以下人群的调查”）。该调查以 15 岁到 39 岁之间的人群为对象，有效参与人数为 3115人。其中，处于蛰居状态的为 49 人，占有效回收数的 1.57%。根据 2015 年总务省推算的 15 岁到39 岁的人口总数（3445 万人）推测，蛰居人口达54.1 万人（图表 1-1）。
另一方面，2019 年“关于生活状况相关的调查”（以下简称“对 40 岁以上人群的调查”）则以40 岁到 64 岁之间的人群为对象，对 3248 人进行了调查。调查显示，处于蛰居状态的有 47 人，占有效回收数的 1.45%。根据 2018 年总务省对 40 岁到 64 岁的人口总数（4235 万）推算，蛰居人口为 61.3 万人。
▍
蛰居状态的多样化
说是蛰居，其实符合此定义的状态很广泛。对 39 岁以下人群的调查显示，“平时在家，只在有自己感兴趣的事情时才外出”的“准蛰居者（A）”（图表 1-1），49 人中有 33 人（有效回收率为 1.06%）。
另外，“平时在家，会去附近便利店”的有 11 人（同比例 0.35%），“会出自己房间，但不出家门，或是几乎不出自己房间”的有 5 人（同比例 0.16%），
这些都属于“狭义蛰居者（B）”。我们将“准蛰居者”和“狭义蛰居者”统称为“广义蛰居者（C）”。
并且，蛰居族以男性居多，对 39 岁以下人群的调查显示，男性占比为 63.3% ；对 40 岁以上人群的调查显示，男性占比为 76.6%。
调查虽然面向全国展开，但样本规模并不大，调查对象中，处于蛰居状态的人数也不足以支撑对其进行多角度分析。笔者将在第二章中尝试从更多角度来把握社交孤立的实际情况。
开始蛰居状态的契机呈现出多样化趋势：许多人因为校园欺凌、不登校（拒绝上学）、考试失利、求职失败、被工作了数十年的公司裁员，或是因丈夫工作调动搬到没有熟人的地方而开始蛰居，其开始时期和状态持续期也各种各样。
对 39 岁以下人群的调查显示，处于蛰居状态的 49 人里，以“逃学”为契机的占 18.4%，“不适应职场”的占 18.4%，“求职不顺利”的占 16.3%，“人际关系不好”的占 16.3%，“生病”的占 14.3%。
同调查中，我们发现在“中小学时期在学校的经历”（图表 1-2）中，蛰居者中很少人“经常和朋友聊天”“有好朋友”，而是比他人更多地经历“经常需要忍耐”“被朋友霸凌”“跟不上学校的学习进度”“有过逃学”“独自玩耍比和朋友一起玩更开心”等状况。
蛰居者，很有可能在陷入蛰居状态之前就存在精神压力、无法获得自信的问题。
对 40 岁以上人群的调查显示，47 位蛰居者中，以“离职”为契机的占 36.2%，“人际关系不融洽”的占 21.3%，“生病”的占 21.3%，“无法适应职场”的占 19.1%，“求职不顺利”的占 6.4%。
如图表 1 - 3 所示，我们可以发现，调查时，每个年龄段都有蛰居者。
图表 1 - 4 呈现的是他们的蛰居状态持续时间。对 39 岁以下人群的调查显示，蛰居 3—5 年的人占28.6%，蛰居 7 年以上的人最多，占 34.7%。对 40 岁以上人群的调查显示，蛰居 3—5 年的人最多，占 21.3%。蛰居 30 多年的人占比 6.4%，而蛰居6个月以上但不满一年的人占 6.4%，呈现出多样化趋势。
值得注意的是，“过去处在广义蛰居状态”的蛰居者占比：在对 39 岁以下人群的调查中，3115 人中有 158 人；在对 40 岁以上人群的调查里，3248 人中有 134 人。所占比率分别为 5.1%、4.1%，
可以看出，在人生某一时期，陷入蛰居状态的人绝不在少数。
▍
工作经历与家庭构成
在对 40 岁以上人群的调查中，
符合广义蛰居者定义的人群，其工作经历和家庭构成多少令人意外。
其中， 曾为正式雇员的人群占比上升至 73.9%，
非正式雇员占比上升至 39.1%。35 岁以上人群中，无固定职业的占 53.2%，尼特族 1 占 21.3%，工作一年内离职或跳槽的人占 10.6%。由此可见，一定比例的人从事过长期工作。
从家庭构成来看，与母亲同住的占 53.2%，与配偶同住的占 36.2%，与父亲同住的占 25.5%，与子女同住的占 25.5%，与兄弟姐妹同住的占 19.1%，
我们可以发现，其中与配偶或子女一起生活的并不在少数。而在对 39 岁以下人群的调查中，没有家人同住的占 10.6%，与配偶同住的占 6.6%，与子女同住的占 6.1%。相比之下，64 岁以下的蛰居者并不一定符合“未婚且与父母同住”的社会刻板印象。
在对 40 岁以上人群的调查里，由蛰居者本人维持生计的占 29.8%，由父亲维持的占 21.3%，母亲则占 12.8%，
由此可见，很多蛰居者本人会在经济上支持家庭。
而在对 39 岁以下人群的调查中，由蛰居者本人主要来维持生计的仅占 2%。
另外，两项调查都对调查对象的同住人实施了调查。在对 39 岁以下人群的调查中，同住人认为“调查对象处于广义蛰居状态”，2897 人中有 74 人；在对 40 岁以上人群的调查中，2812 人中有 138 人。所占比例分别为 2.6% 和 4.9%。
调查对象本人自认为处于蛰居状态的，39 岁以下人群的调查中占比为 1.57%，40 岁以上人群的调查中占比为 1.45%。相比之下，同住者占比更高。
由此可见，有关蛰居状态的理解，调查对象和同住者之间大为不同。
判断一个人是否处在蛰居状态并不容易，我们不能只关注蛰居现象本身，也要关注无业、未婚的子女和高龄父母所处的社会孤立状况，多角度地把握实际情况。
▍
