现代社会给予人们充分的容错空间。
我一直在想,如果上战场,肯定活不过第一集。
对于现实当中的我而言,时刻面临着三大难题:
忘性,本来要记住干什么事情或者带某件东西,结果愣是多次没做或者重复犯错。
深究,对太多事都是蜻蜓点水,没有做到绝对专注深扒,研究某件事情到废寝忘食的地步,我曾有通宵读书,但感觉那种是消费而非创造。
判断,做不做某件事情,选择A或者还是B,这关系到情商和智商,是行程一系列结果的前提,一切都源于我个人的主观能动性。
这三点一部分是生活见识决定的,另一部分就是从小到大的环境和经历形成的固有毛病。
就好比商业和军政,两者是完全不同是领域,而民众则几乎对此一窍不通。
所以民众在任何一方都不占优势,没有资本和武力,那就出卖苦力和时间,做点小生意来养家糊口。
一切都是没办法,只能抓住某个救命稻草,所以我们能看到很多路边摊,有些还是带着孩子的妈妈。
这对于军人而言,当然只是小困难。
当然军队人员是久经沙场饱尝训练的,很多动作已经形成了下意识的习惯。
最近看完了《罗马》的一二季历史剧,很明显感觉到人物的性格特征,再夹杂周边人对一些事件的反应,最终引导出命运走向。
接下来引出几位出场人物:
第一个,波罗,似乎是全剧的主角,至少贯穿了第一二季。
他是个战士,格斗能单挑半个军团,只是不懂政法,只想着打仗。
他从军几十年退休,看着老大家庭破碎后重聚,觉得自己也该娶妻生子,但是一怒之下徒手杀死未来妻子的前未婚夫。
由此看来,他本来性情易怒,崇尚武力。
后来他妻儿被身边人下毒,只是因为人际斗争。
你对人好,他可能忘记了;你对人坏,他可能记住一辈子,加倍去偿还。
不幸的是,这是人性,所以我们讲究,滴水之恩,当涌泉相报。
第二位人物,是百夫长升到军团长到后面做帮派老大的卢修斯。
他为人正直,刚正不阿不贪财,不好色,懂政治,效忠首领,完全与波罗性格相反。
但是后来,他因为自己动怒导致妻死儿被卖成奴,连效忠的凯撒都被乱人刺死,是因为中了别人计谋,也是因为别人对他的性格了如指掌。
他容忍不得,一个孩子不是自己的。
他还眼看着将领沉迷酒色,日渐憔悴甚至到最后被人骗得自杀。
最后他多年疏于战斗,被人刺伤,大出血时,只想着回家,回到罗马。
其他还有很多人物,但叙述其经历,显得没有重点。
只讲标志性事件吧,看看剧中人物的选择:
凯撒提前写好遗嘱,说明他知道自己必将死于被杀;在遗嘱中,他安排屋大维作为继承人,应该也是早就看出这个小男孩的军事和政治才能。
屋大维在凯撒被杀时,决定留下而非逃亡,用脑分析形势,根据法律要回名义。
然后他远征练军,回来时拥有军队和将领,此后直接干预众议院,多次出征并用计杀敌。
他知道远在埃及的将领安东尼,不打算运粮好让罗马人民暴乱和反抗,推翻自己的统治,所以对策是让其妻儿和情人去埃及,但是被安东尼直接拒见并劝反。