人生事件选择

​

现代社会给予人们充分的容错空间。

我一直在想，如果上战场，肯定活不过第一集。

对于现实当中的我而言，时刻面临着三大难题：

忘性，本来要记住干什么事情或者带某件东西，结果愣是多次没做或者重复犯错。

深究，对太多事都是蜻蜓点水，没有做到绝对专注深扒，研究某件事情到废寝忘食的地步，我曾有通宵读书，但感觉那种是消费而非创造。

判断，做不做某件事情，选择A或者还是B，这关系到情商和智商，是行程一系列结果的前提，一切都源于我个人的主观能动性。

这三点一部分是生活见识决定的，另一部分就是从小到大的环境和经历形成的固有毛病。

就好比商业和军政，两者是完全不同是领域，而民众则几乎对此一窍不通。

所以民众在任何一方都不占优势，没有资本和武力，那就出卖苦力和时间，做点小生意来养家糊口。

一切都是没办法，只能抓住某个救命稻草，所以我们能看到很多路边摊，有些还是带着孩子的妈妈。

这对于军人而言，当然只是小困难。

当然军队人员是久经沙场饱尝训练的，很多动作已经形成了下意识的习惯。

最近看完了《罗马》的一二季历史剧，很明显感觉到人物的性格特征，再夹杂周边人对一些事件的反应，最终引导出命运走向。

接下来引出几位出场人物：

第一个，波罗，似乎是全剧的主角，至少贯穿了第一二季。

他是个战士，格斗能单挑半个军团，只是不懂政法，只想着打仗。

他从军几十年退休，看着老大家庭破碎后重聚，觉得自己也该娶妻生子，但是一怒之下徒手杀死未来妻子的前未婚夫。

由此看来，他本来性情易怒，崇尚武力。

后来他妻儿被身边人下毒，只是因为人际斗争。

你对人好，他可能忘记了；你对人坏，他可能记住一辈子，加倍去偿还。

不幸的是，这是人性，所以我们讲究，滴水之恩，当涌泉相报。

第二位人物，是百夫长升到军团长到后面做帮派老大的卢修斯。

他为人正直，刚正不阿不贪财，不好色，懂政治，效忠首领，完全与波罗性格相反。

但是后来，他因为自己动怒导致妻死儿被卖成奴，连效忠的凯撒都被乱人刺死，是因为中了别人计谋，也是因为别人对他的性格了如指掌。

他容忍不得，一个孩子不是自己的。

他还眼看着将领沉迷酒色，日渐憔悴甚至到最后被人骗得自杀。

最后他多年疏于战斗，被人刺伤，大出血时，只想着回家，回到罗马。

其他还有很多人物，但叙述其经历，显得没有重点。

只讲标志性事件吧，看看剧中人物的选择：

凯撒提前写好遗嘱，说明他知道自己必将死于被杀；在遗嘱中，他安排屋大维作为继承人，应该也是早就看出这个小男孩的军事和政治才能。

屋大维在凯撒被杀时，决定留下而非逃亡，用脑分析形势，根据法律要回名义。

然后他远征练军，回来时拥有军队和将领，此后直接干预众议院，多次出征并用计杀敌。

他知道远在埃及的将领安东尼，不打算运粮好让罗马人民暴乱和反抗，推翻自己的统治，所以对策是让其妻儿和情人去埃及，但是被安东尼直接拒见并劝反。