来源：大象公会 （ID: idxgh2013）
姓什么的人最难给孩子取名？
在中国，这个问题大概没有争议
——
姓「操」的最惨
一则为姓「操」取名而闹离婚的新闻报道
「操」这个姓氏一直困扰着操姓子孙
为此，他们甚至不惜颠覆
中国人一般的姓氏来源
坚称自己是曹操的后人
并以祖宗的名为姓
这个说法当然一戳就破
因为在汉代就有一名为操乘的人存在了
DNA 检测也否定了这些操姓子孙的说法
真想寻求安慰
他们应该放眼全球
因为在西方
跟「操」等级相同的奇葩姓氏比比皆是
而且与起源不明的「操」姓相比
那些西方人的祖宗更可能是自己疏忽大意
而为后代挖下深坑
▽
/ 西方那些「操高潮」/
西方国家与「操」姓
意味最接近的姓氏是「Fucks」
它的起源相当无厘头
其原意本是狐狸（Fox）的意思
并没有什么不妥
不幸的是，这是一个源于德语的姓氏
而它主流的写法应该是「Fuchs」
那些姓「Fucks」的人
很可能是其祖宗在姓氏登记时误把 h 写成了 k
曾经效力于浙江绿城的巴西球员 Argel Fucks（右）
但这也没什么大不了的
拉丁语系里程度相同的姓氏太多了
Cock、Dick、Butt、Fart、Pee……
各种不雅词汇都可以成为姓氏
加拿大 1935-1980 年期间的
选民登记记录里
甚至还有一大票姓「Bitch」的人
比如一位名叫 Linda Bitch 的女士
而且，这些奇葩姓氏还都有衍生版
Fucks 就有与之同病相怜的 Fucksman
今天，叫 Ass 的人可能很少见了
但却有一位名为 Dick Assman 的加油站员工
因为他的姓名而成为电视明星
衍生版姓氏还可以在
原本就够「错误」的基础上更进一步
Cock 本身就是非常糟糕的姓氏了
但跟那些姓「Badcock」或「Cockburn」的家伙一比
就实在算不得什么
不过，Cock 最初并没有糟糕的含义
而 Cockburn 里的 burn 原意是溪流
英国的 George Cockburn 将军在 1814 年放火烧掉白宫
某些奇葩姓氏的出现大概无可避免
它们是语言发展的副产品
《权力的游戏》第 7 季就用到过这样的典故
虽然说的是名字而非姓氏：
被詹姆·兰尼斯特称呼为 Rickon 后
狄肯·塔利纠正他说自己叫 Dickon
引得波隆嘲笑
这其中的原因在于
Richard 这一姓氏演变出了 Rick、Rickon
这样的昵称姓氏
而后又演变出 Dick、Dickon
在《权力的游戏》用作背景的时代
人们熟悉的就是 Rickon
Dickon 则是它的音变
同理，狄更斯（Dickens）和理查德（Richard）这两个姓
看起来不同，却是同义同源的
但还有为数众多的姓氏
并不能用语言学来直接解释
如足球运动员丹尼尔·德林克沃特
姓「Drinkwater」
被中国球迷称为「喝水哥」
就不是由任何「正常」的姓氏演化而来
只能是一开始就表达着喝水的意思
它最可能的起源是绰号
即是说「喝水哥」的祖宗多半穷到喝不起酒
被别人起诨名「喝水」加以笑话
结果绰号变成了姓氏
又传给了子孙
Drinkwater is drinking water（「喝水」正在喝水）
这样的案例在西方多见
在中国却少有
中国人如果被冠以不好听的姓氏
多半也是当时的政治权力有意为之
本人都不情不愿
如唐玄宗就下令让参与谋反的宰相窦怀贞改姓为毒
梁元帝也曾惩罚谋反兵败的萧纪
让他及其后代以「饕餮」为姓
为什么西方人对待自己的姓那么不严肃呢？
▽
/不同的姓名制度/
最简单的解释是西方人的姓氏远多于中国人
难免混入诸多不雅词汇
2010 年出版的《中华姓氏大辞典》
收录了中国各个历史时期
属于中国疆域内的全部汉字姓氏
也只有 23813 个
其中还有相当大一部分
都属于少数民族的音译姓氏
而根据西英格兰大学的一项研究
英语词典里的姓氏有 45602 个
其中 90% 都起源于不列颠和爱尔兰
意大利人更夸张，他们有 35 万个不同姓氏
《中华姓氏大辞典》中有大量少数民族姓氏
而且，西方姓氏的分散程度也远高于中国
在英国，最常见的姓氏是史密斯（Smith）
共有 54 万多人姓史密斯
还不到英国人口的 1%
意大利人用的最多的罗西（Rossi）
也只占其人口的 1%
而中国的第一大姓——王姓
所拥有的人口为 9468 万，占 7.1%
比占人口 7% 的第二大姓李姓稍多
2010 年普查全国登记姓氏一千多个
前 20 位姓氏的人口就占 52.3%
汉语是全球母语人口最多的语言
世界上有 12.7 亿人以汉语为母语
为什么这么多人却只需要这么少的姓氏呢？
原因在于不同的姓名制度
与中国不同，西方人使用固定姓氏的历史很短
12 世纪以前，姓氏在西方几乎是贵族的专利
英国人算是最早使用固定姓氏的西方民族了
也是迟至 15 世纪才逐渐普及了姓氏
不少苏格兰和威尔士人
更是迟至 17 世纪才开始使用姓氏
斯堪的纳维亚地区甚至是在 19 世纪末
才形成了固定姓氏的制度
在此之前，西方更为常见的做法是父名制：
把父亲的名字挂在儿子的名字后边
承担「姓」的功能
如在中世纪西班牙
一个名为 Rodrigo 的人生了儿子
取名 Álvaro，那他就是 Álvaro Rodríguez
Álvaro 再生孩子，取名 Juan 的话
这个孩子是不叫 Juan Rodríguez 的
他应该叫 Juan Álvarez
如果鹿晗不是和关晓彤而是和迪丽热巴在一起
那么按照维吾尔人以父名为「姓」的传统
他们的孩子或许会叫「买买提·晗」
今天不少欧洲国家的姓氏都仍能见到这种父名制的遗产
一半以上的丹麦姓氏都以 -sen 结尾
它原本表示的意思是「……的儿子」
改作固定姓名后就直接沿用下来
而当我们看到一个人的姓氏以 Mac- 开头
也可以猜测他是爱尔兰人后裔
这个前缀表示的也是「儿子」的意思
当然，也不是所有人都在姓名制度改变时
采取了这种偷懒做法
职业、所在地都是通行欧洲的取姓法
如一个农民就可能干脆选择姓「农民」
德波尔（De Boer）这个荷兰姓氏就是由此而来
但要是大家都姓农民，都以家乡为姓
一个社区的重合度也未免过高
因此随便想到别的就用作姓氏也是常有的事
这些随便取来的姓氏很多为我们熟知：
一个养猪人也许就姓了「猪圈」
（施魏因斯泰格 Schweinsteiger）
而一个弯鼻子的人就姓了「弯鼻子」
（卡梅伦 Cameron）
英国前首相卡梅伦，德国足球运动员施魏因斯泰格
所以，我们就不难理解
为什么西方姓氏会比中国多那么多了
试想，同样是在公元 1000 年
两个没有姓氏的异族
一个来到中原，一个来到丹麦
都较快融入了当地社群
他们后代的姓氏会是怎样？
那个到中原被汉化的
一定会给自己取一个汉姓
如果他选择姓「赵」
那他的后代也就都成了赵家人
而那个融入丹麦的
其子孙后代要到 19 世纪才开始琢磨自己姓啥
结果也就五花八门
散布于上百个姓氏间也不足为奇。
然而，西方为什么会在姓氏方面
比中国「晚熟」这么多呢？
▽
/姓氏的政治经济学/
在西方的大部分历史时期
固定姓氏并无必要
父名制足以解决亲代与子代间的经济继承问题
它最大的毛病在于
无法帮人分辨祖孙关系
而这对过去的欧洲人意义不大
《圣经》里说：
你要离开父母，与妻子结合。
欧洲人往往也是这么做的
在欧洲，和儿女一起生活被认为是受罪的事
英国谚语说：
住在孩子的屋檐下，比坐牢还难受。
这并不代表父母和孩子的关系有什么问题
因为在欧洲的观念中
父母的美德就在于帮助儿女
让他们早日过上独立的生活。
在小家庭中长大的欧洲人
和祖父母间的联系就更为淡漠
17 世纪到 19 世纪
对英格兰村社家庭结构的调查发现
三代人一起居住的家庭只占 5.7%
这些欧洲人根本不需要建立
和祖先甚至祖父母之间的纽带
所以当然也就没有产生一以贯之的姓氏
只有在建立近代政府后
出于税收等方面的原因
欧洲国家开始作人口登记时
固定姓氏才显出它的好处来
它较为稳定、整齐
方便政府档案的调整更新
降低了行政混乱的风险
中国则不然，早在战国时期
官方就开始编户齐民
并建立了一整套官僚制度与之匹配
以之管理百姓
同时，中国的家庭制也一直在向宗族社会迈进
儿孙满堂不仅是人们的渴望
还会得到政府的表彰
在光绪初年，湖南一省 1236 个五世同堂家庭
就全得到「义门」的称号
宋朝江州德安陈氏世代同居十三代
到最后竟达到了 3700 多人
并获得了宋真宗亲赐的「四百年合灶天下无双」的匾额
而且就算分家
不同家庭也往往不会住的太远
整个宗族还是会尽量聚集在一起
比如三国时期的许诸抵御寇匪的时候
就集结了宗族数千家
甚至有时只要是同姓
是不是本宗都并不重要
《南史》中就记载称，在北方地区
只要是同姓就会被认为是骨肉
大家面对来投奔自己的人会倾力相助
在这样的社会
一个人放弃原有姓氏
多半是因为他的姓太弱了
宁可加入大姓求得荫蔽
结果，中国人的姓也就越来越少，越来越集中
▼
不过，在网络发达的当代
这一趋势也可能反转
复姓本已没落，中国使用人数最多的复姓欧阳
也只排在姓氏人口数的 162 位
但网络文学主动承担了抢救历史遗产的任务
将慕容、端木、南宫等复姓普及得人尽皆知
毕竟，与独孤苏相比
哪个少女想要爱上霸道总裁张伟呢？
▼
文科生表情包 丨这些名言你猜不到作者
一秒区分男女的词语丨星座炮你中招了吗
关注和分享，总有一个在路上~
