终于明白为何司马懿不是曹操的菜

作为铁杆的三国迷，三国中有几处迷案原来总不得其解，比如夷陵之战刘备为何不带诸葛亮，比如人才鼎盛的东吴为何始终就只知自保老本，比如以曹操用人之胸襟为何活着的时候就没怎么用过司马懿。不解是因为以牌面来论，手握好牌就该用在刀刃上，事实证明这也确实导致了败局。后来看的历史多了，能看见当事人的底牌，才明白当时牌为什么会那么打，你可以说那就天意。

最近有一本特别火的书，你别误会，我说的不是达里奥的《原则》，那书其实写的一般，人们是冲写书的人，而写书的人之所以会在这个时点成为明星，是因为庙堂之上有人奉他为师。我说的那本书可能主要就火在地产圈，那是一本还没正式出版就被人买断下架网上却在疯传它的影印件的书，书名叫做《我在碧桂园1000天》。书的作者之前名气不大，此前被媒体关注是被一家只嫌跑的太慢的闽商高薪挖角，而据他自己说，除了是资深的财务总监，他还是一位“老”作家。

这个影印件我的电脑里也得到了一份，还没来得及完整拜读。一位朋友读完后的一段摘抄让我很有触动。据说就“冲规模”还是“降杠杆”的企业发展战略，碧桂园的“君臣”之间有过一次巨大的分歧，经典的财务选择让作者力谏降低负债率以实现财务的稳健，而老板关注的只有不断的开疆辟壤，不惜用赌的方式来向“世界第一”的目标不断冲锋。如果这只是商学院的一个案例讨论，无疑作者会得到大多数同学的支持。可是这就是正在发生的事实，到目前为止的结论是老板的无比英明！

这样的故事其实在地产圈并不罕见。如果按照职业经理人们“理性”的判断，房地产行业早就该进入收缩阶段，早就该稳扎稳打只做一二线城市最有支撑的市场，早就该放弃越来越鸡肋的增量进入存量市场里淘金。可是按照老板们“激情”的判断，房地产市场真正的好日子还没到来，现在就该抓住一切机会拼命扩张！钱贵一点，杠杆高一点，拿地风险大一点，都不是问题，只要占住快车道，一切问题都可以解决！

刘备为什么不带诸葛亮，曹操为什么不用司马懿？道理其实是一样的，诸葛亮和司马懿都是最好的职业经理人，他们能看到长远的稳定结构（或者说均衡态势），依此来把控组织整体的发展节奏，绝不会行险以图高增长却会是导致覆灭的高风险；刘备和曹操却是从零开始起步的创业者，所有的成就都是冒风险得来的，抓准形势就可以以小博大不断逆袭，既然都是赌运气，前面既然证明都赌对了，为什么不接着赌下去？刘备和曹操最大的区别也许只是在于手里拿到的底牌不同，而司马懿比诸葛亮强的唯一一点不过是他选对了边还活的足够长。

赌就一定会有输的时候，最近能看到的例子就是中弘流星一般的滑落。还有人会拿参加“两会”的房地产代表更替来说明他们的沉浮，总会有人得志有人沉沦，但骨子上他们都是“赌徒”。也许会有一个指标来衡量他们短期的安稳度，就是看金融机构给他们的融资成本，这是另一群职业经理人们的投票。

既然“独角兽”们都要纷纷回到A股了，老板与职业经理人轮盘赌的游戏就还会继续。也许下次他们不再认为他们做的还是房地产，也许下次赌的不再是销售额的排名，那么下次谁会赢得赌局？