你的思想，每一天都在折旧。

这个问题的缘起，是关于生育的认知。

毛爷爷说人多力量大，后来全球范围内提出有节制的发展，人口计划论成为国家战略，到了现在，二胎化是趋势，也符合国家未来的需要。

买房层面，不少本地年轻人吐槽说当初买老破小与远郊其实他有过纠结，但是父母的意见占据了主导，结果相同的预算，三年后他发现如果他坚持自己的选择，资产增值幅度会高出40%。

相信他的父母并没有想过他会跑输大盘。父母的初衷一定是地段最重要。只是他的父母也没有料到， 老一辈的认知正在折旧 。

认知的折旧其实无所不在，比如人们常常说生儿子比生女儿压力大，因为儿子要备房子，有没有可能，30年之后，房子不再值钱，而跨越性别的繁衍成为常态？

回到房子话题，自从我买了第一套房子之后，我就提出 区段、品相、产品的均衡才是趋势所在 ，2017年产品、品相的分化，在我2016年底的预判里。

到了2017年，我发现 以新房为参照，区段、产品、品相均衡下把区段放在次重点的买家正在增多。 这个现象在我的眼里并不是这个时代下的资源最优配置， 会不会 我的思想也在折旧？

从来都有新房控的买家，过去若干年他们并非趋势所在，只是因为 不成熟，没有看懂生活的本来面目就是生活本身。

房价是关于现金流贴现的科学， 那些远郊房子涨得多，是因为租金看涨进而贴现值涨了。

今年很多买家仿佛忘了， 难道已经不重要了？

同样的，低单价大面积在2017年之前已经被证明是错误，可是叠加人口趋势，是否还是个错误，需要 重新审慎思考。

回到我的判断， 相同总价选地段依然是可见周期里不会被逆转的趋势。 同时我也和90后在讨论这个被逆转的可能性，一边怕他们不成熟，一边又深知他们才是最后的趋势决定者，谨慎的思辩经常是一人分饰两角去寻找逻辑。以一代人的思想而言， 70后与80后尚有承接，80后与90后同理， 而90后面对70后，听取意见之前还得三思，诚然经典始终经典，但思想折旧却是无所不在的，至于70后面对00后，你得考虑， 你是不是真的正确？

讨论认知的折旧，我更多想让人们思考的，不是房子，而是教育。 （之所以说是折旧而非落伍，是说每个人的经验总有精华和糟粕）

你没有穿越时代纵深的眼光，至少也应该知道你的思想每一天都在折旧。

--------------------------------------------------------------------------

匠人有矩致力于上海楼市投资性研究，拥有10年地产公司产品设计经验，7年上海楼市研究及实际操作经验，至今为数千位市民提供过咨询。

收费咨询服务微信号  Irisacta

入公众群、西虹桥一号群添加微信18217465836，请诚实亮明身份，诚实是重要的，这个思想大概不会折旧。