对华强硬，成了英美政客竞赛式表演，这很危险
在英国首相约翰逊宣布辞职后，当前英国保守党选出新党魁和首相人选，已经到了决赛阶段。
闯入决赛的分别是英国前财政大臣苏纳克，以及英国外交大臣特拉斯。
这两个人，我在之前约翰逊刚辞职的时候，就有跟大家分析过，是呼声比较大的四个人中的两个人。这次英国保守党选出党魁，已经进行了5轮投票，每一轮不断筛选掉其他人，最后剩下这两个人。在第5轮投票里，苏纳克获得137票，特拉斯获得113票，二者的差距并不算大。值得注意的是，特拉斯是呈现一种后来居上的态势，不断缩小跟苏纳克的差距一开始，很多人认为苏纳克会以绝对领先的优势，赢得这次首相之争。苏纳克是印度裔，他的妻子是印度亿万富翁的女儿，他们夫妻资产合计可能接近10亿英镑，被称为当前英国政界最富有的政客，而且苏纳克曾经担任高盛分析师，是比较正统的金融出身，再加上曾经的财政大臣履历，对于当前深陷高通胀的英国来说，无疑会有一些加分项。此外，苏纳克是这次逼迫约翰逊下台，最早宣布辞职的两个关键人物之一，这会迎合某些人群的支持。但苏纳克的劣势也很明显，一个是他作为印度裔，并不是盎格鲁-撒克逊人。而且苏纳克在当财政大臣的时候，推行的加税政策并不受欢迎，最关键是他妻子的税收丑闻对他声望打击很大。特拉斯首先是比较典型的英国白人，而且特拉斯是典型的保守党右翼，喜欢满嘴跑火车，这虽然在我们看来是十分不靠谱的人，但反而在保守党内部大受欢迎。我在约翰逊刚辞职时的分析文章里，把比较有可能的4个呼声比较大的人选里，我排序第一就是放特拉斯，当时也有很多人认为，特拉斯这么不靠谱的人，不太可能被选上。虽然从我们的角度看，特拉斯这种满嘴跑火车的人，确实不靠谱，比如特拉斯之前在和俄罗斯外长会谈时，甚至把俄罗斯两个州误以为是乌克兰领土，以至于俄罗斯外长说跟特拉斯的会谈就像是对牛弹琴。除此之外，特拉斯是一个对我们各种大放厥词，来表现出她所谓强硬立场。这在我们看来，显然是一个相当不靠谱，惹人生厌的人。但她这种所谓强硬立场，反而迎合了保守党相当大一部分人的喜好，这使得特拉斯当前在保守党内部支持率很高。但关键是，最后一轮选出党魁，是在保守党所有党员集体投票选出来的。而yougov在7月19日公布的民调显示，如果在苏纳克与特拉斯中二选一，苏纳克只会获得35%的党员支持，特拉斯的党内支持率则高达54%，两者相差19个百分点。并且21日的调查结果，两者支持率差距扩大到24个百分点。以这个支持率看，反而特拉斯最终赢得英国首相之争的可能性更大。苏纳克最近都承认，他自己不是最受欢迎的人选，苏纳克在23日的演讲中称“一些势力希望这成为另一名候选人的加冕仪式。”此外，苏纳克为了挽回劣势，也开始朝着对外强硬这条不归路上进行表演。本来苏纳克相比特拉斯来说，最大一个优势是比较务实，作为金融出身会比较专业。结果现在苏纳克被特拉斯逼着，也得大搞这种对外强硬的表演。如果要“表演强硬”，苏纳克拍马也赶不上特拉斯这种习惯满嘴跑火车的人。当然，距离英国保守党9月2日选出新首相，还有很一个多月的时间，还是有比较大的变数，两人英国都会在剩下这一个多月时间里，使出浑身解数。此外，从苏纳克为了拉选票，就搞这种对外强硬的表演戏码看，其实可以看到当前英美政坛很危险的迹象。就是这种越发偏激的“竞赛式强硬”，谁对外更强硬，谁就能获得更多选票。这种自下而上的裹挟效果，会导致习惯于在台上表演的政客，以更加极端的方式去煽动民意，进而形成一个恶性循环，会导致英美在外交上，滚雪球式的扩张极端化对外强硬政策，把我们塑造成他们的最大威胁和敌人。就连蓬佩奥都跳出来去蹭这个热点称，他要和佩洛西一起窜访。首先蓬佩奥在今年离奇减肥之后，最近开始表露出想要竞选两年后美国总统的意思。但当前在共和党内部，蓬佩奥的声望跟特朗普差距很大。《纽约时报》12日公布的民调显示，49%的共和党选民表示会在党内初选中支持特朗普，25%的人支持佛罗里达州州长德桑蒂斯，2%的人支持蓬佩奥。这使得蓬佩奥更有动机去上演各种对外强硬的表演，来像小丑一样各种蹭热点。蓬佩奥今年3月就曾经窜访过对岸，这次蹭佩洛西窜访的热点，本质也是一样，都是蓬佩奥为了刷存在感，所进行的一些拙劣表演。当前美国媒体报道，白宫官员开始试图劝阻佩洛西窜访，美国军方也有人“试图（向她）解释该行程时间点的相关风险”。但美国现在内部也有很多鹰派议员，在试图“生米煮成熟饭”，不断煽动说，如果佩洛西放弃窜访，就是在“示弱”。美国政坛当前这种“劝阻”窜访，和“煽动”窜访，我认为都只是各个层面的唱双簧表演，只是演给外界看的。对于美国这些拙劣的表演，我们其实就是以不变应万变。不管佩洛西来不来，我们都会按照佩洛西会来，做好完全的准备，只要她敢来，就会有相应配套组合拳来应对。其中，外媒还继续追问，我们是否发出“更严厉的警告”。从这个角度看，如果佩洛西敢窜访，我们可能会有一些“物理”层面的应对措施。
