希腊地缘格局 | 西方文明源头的历史性衰落！

(⊙_⊙)

据说地球人民都关注分享我局了(⊙v⊙)

地球知识局微信公号ID：diqiuzhishiju

本文编译自美国斯特拉福战略预测公司地缘政治系列希腊篇，并在做图上予以增补

制图：孙绿  |  编辑：孙绿

希腊自诩是西方文明的源头，这里独特的地理条件确实很适合 海洋城邦商业文明 的兴起，并且 孕育了欧洲第一个先进文明- 雅典 ，以及第一个来自欧洲的帝国- 马其顿 帝国。

欧亚非之间的希腊

光荣属于希腊

虽然海洋商业文明始于此（腓尼基可能更早？），但希腊这块土地也限制了其继续发展，就好像埃及农业文明发展极早，但天花板也很明显。

布满山地、耕地匮乏、腹地狭小、曲折破碎，这不利于希腊的统一，更限制其本身的生产力。这对希腊是非常不利的，因为他在历史上必须与来自东西两边的强大对手竞争。虽然其地形令自身难以被征服，但也易于被孤立以至 发展停滞 。

希腊地形图

希腊位于巴尔干半岛的最南端，在欧洲的东南端，只是一个山川林立的半岛。半岛周边岛屿众多，约有六千多个，这些岛屿大多散布在 爱琴海 上，以至希腊控制着爱琴海的大部分海域。

巴尔干半岛与希腊半岛

希腊面向东南方的海洋，其北部和东北部的山区屏障使希腊半岛隔离于欧洲大陆之外，其地理边界和地形具有很强的 防御性 。要登陆并入侵希腊，就会碰上希腊地形的阻碍（高耸的悬崖和崎岖的地形）。

斯巴达和希腊盟军在 温泉关 挑战 波斯 军队就是很好的例子，守方可以一夫当关万夫莫开。

我是波斯之王，众王之王！我来取你们的土和水！

a u sure?

温泉关，斯巴达大战波斯

这样的地形也有很大的害处，由于山峦重重，希腊没有较好的 通向欧洲大陆的陆地交通线。

虽然希腊半岛上有些短小河流也能在如何出形成条件良好的河谷，但是除了 塞萨利 和 希腊马其顿 地区外，大多数河谷面积有限。希腊作为城邦联合体的本质也正在于此了，每一块河谷可以供养 有限的城邦 ，而崎岖山地阻碍了城邦之间的陆地交往。

因为缺乏大面积的农业中心以及陆路交通的困难，首都的选择就颇为模糊，各个流域可以独立生存自行其是，这强化了希腊的 城邦特征 。以至于整个国家难以协调、难以形成规模资本，大量资源被用在几十个相互独立的沿海地区。

山区围绕雅典城——这还是比较大的平原

因此，资本缺乏是希腊的严重问题，无法产生大量的国内资本，其人口也难以大规模增长。 资本增长困难和基础设施成本高的国家通常财富分配非常不平衡 ，并导致严重的劳资矛盾。这就是为何希腊在政治上与拉美国家一样，面临着同样的 基础设施匮乏、资本匮乏、军事干政、劳资冲突 等问题。

虽然希腊陆地的资本产能有限，但却可以控制 爱琴海地区的贸易 。控制爱琴海，可以使希腊三个关键地区在贸易、国防、通讯等方面相互连接。对爱琴海的控制也影响希腊的国家安全，其中， 克里特岛和罗德岛 非常关键。此外， 科孚岛 也很关键，他是希腊向西拓展的前沿据点。

希腊三大边疆岛屿

除了爱琴海岛屿和科孚岛之外，地中海其他岛屿到距离希腊核心区较远（相对的，离其他权力中心较近），其中 塞浦路斯和西西里 相对较近，在古希腊达到权势顶峰时可以殖民统治之。

古代希腊在地中海的殖民扩张

但是控制爱琴海及其众多岛屿的成本很高昂，并且还要面临 与土耳其的竞争 （土耳其明显被挤在爱琴海的边缘）。现代 希腊空军 不得不保持一支成本高昂的空中力量，这大大超过了他的经济实力。

貌似强大滴希腊空军

这使得希腊在国防的花费超过 GDP的6% ，将近是其他欧洲国家的两倍，再加上希腊民主政府的慷慨但不现实的 福利制度 以及崎岖地形造成的 高成本基础设施 ，结果就是持续的 债务危机 ，这对希腊以及欧元区国家都是巨大的威胁。

希腊最近手头很紧张诶

希腊问题丛生，从古代的“超级大国”到一个中等富裕的欧洲国家，再到现在的政经停摆 一潭死水 。我们需要从地缘政治的角度来考察其历史，方可理解其历史性的衰退。

古希腊曾经创造了辉煌的文化和科学成就，并且还催生了以 伯罗奔尼撒战争史 （修昔底德作品）为代表的地缘政治学研究，这被认为是国际关系学的一部开创性作品。

帅气的修昔底德先生

东地中海是当时西方世界的海洋中心，一些爱琴海岸的希腊城邦，一方面吸收周边 中东地区文明的成就 ，一方面向地中海的各个方向发起 “殖民”远征 。崎岖的地形也使城邦本土可以抵御外部侵略。

中东地区众多文明

尽管如此，古希腊时期可能是希腊政治独立的唯一一段时间，这段时期可以使我们了解到 其扩张的路径选择 以及之后遇到的难以抗拒的困难。

当时的希腊可大致分为 伯罗奔尼撒半岛 的陆地世界与 面向爱琴海 的海洋城邦世界。在抵抗波斯帝国入侵的过程中，控制爱琴海尤为关键，随着波斯战败后退出对爱琴海海权的争夺，海军第一的 雅典 成为希腊城邦最强者，并尝试向外扩张为一个帝国，由于没有先进的 官僚组织结构和通信技术 ，雅典只能建立一个相对松散的 城邦联盟 。

但雅典的霸权是脆弱的，由于雅典城邦本身不具有 压倒性的经济和人口优势 ，也难以对其下属城邦实现真正的“征服和同化”，这就迫使他面对希腊其他区域性强权的挑战，以及不同区域强权之前对众多城邦的争夺。最终雅典在伯罗奔尼撒战争中败于斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟。