从共享经济到通证经济，似乎只是一夜之间，币圈的世界如同天上一天人间一年。被圈内人士拉到一个研讨会，大家热火朝天地聊“币改”，本以为是新玩意，结果还是前些年就有人提到的转化存量房地产、文化产品等。待我发言时，保持了一贯的客观冷酷：币改的前途堪忧，面临取缔风险，如果到交易所买卖，现实还存在非法经营罪等刑事风险。
人们总是说，中国的法律很不健全，这完全是误读。
我国法律的发达程度
已经比很多发达国家还要缜密。之所以留有“不健全”印象，无非是70、80、90后在成长过程中，总是反复听到词汇（那三十年是我国立法工作的黄金时代），如今留有青少年时期的印迹，正如我们平时哼的歌还是年轻时的老歌。
当然，造成人们对法律约束缺失的印象，
“选择性执法”
是顽疾之一。
一位浙江某创业人，来找我们聊，一张嘴就是BAT能做的事情，我们为什么不能做？龙头企业叫犯错，尾部企业同样的行为就是犯罪？！
消除选择性执法，是未来法治进步的目标
，咱们不赘述。
币改，主要针对现有资产（固定资产、知识产权等）进行
价值重塑
，利用区块链等技术手段，将资产上链，每一份资产都可溯源，确保真实、可查、不可篡改。最终，将按照一定规则分份的资产（常见规则为：
等额分份
）到交易所或私募进行售卖，获取流动性。其良好愿望是盘活现有资产，给过剩产能赋能。
但是，从法律的眼光看，币改可能会严重扰乱市场秩序，在没有国家有关部门批准下，可能有取缔的风险（国办发[2012]37号
《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》
、国发[2011]38号
《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》
），更有甚者，会涉及
非法经营
等法律责任。
诚然，37、38号文针对的对象是各类交易场所，最初我们办案时，这两个文件多为大宗商品交易市场（所）的前置法律规则。也就是说，在这些年打击各类交易场所的过程中，对于将权益进行
“等额分份公开发行”
我国的态度一直是否定的。
同时，对于集中交易方式进行
标准化合约交易
，除却正规审批之外，法律也是否定态度。也就是说，即便利用区块链技术进行智能合约处理，如果在所谓交易所进行标准化出售，甚至采取集中竞价的方式，我们法律将
予以取缔
。
币改后，资产呈现
“数字化”“可交易”
等特点，其
金融属性
已经凸显，对于金融属性的产品，我国法律的态度更为严厉，未经国务院相关金融管理部门批准，不得设立从事金融产品交易的交易场所，其他任何交易场所不得从事金融产品交易。支付机构不得为上述交易服务。
如今，实体经济下行压力大，拥有资产而没有流动性的尴尬比比皆是。币改，无疑给了人们希望，但这个希望必须
在法律的轨道中运行
。流动性的获得，如果以牺牲市场管理秩序、金融稳定为代价，恐怕不现实。
可以预计，未来对于为币改提供流动性的各种交易场合，
国家层面
