主要观点总结
本文是对'文人琴'与'艺人琴'的划分中的问题进行探讨的学术文章。作者刘承华回顾了这两种划分的提出过程,并对学界存在的误解和质疑进行了梳理,包括划分是否可行、职业的意义、琴乐的娱人和娱己功能,以及两者是否有相通之处等问题,并逐一进行解答。
关键观点总结
关键观点1: 主题和内容
文章主要探讨了'文人琴'与'艺人琴'的划分中的几个问题,包括划分的可行性、职业的意义、琴乐的功能,以及两者之间的相通之处等。
关键观点2: 作者和背景
作者是刘承华,他探讨了古代音乐史与近现代音乐史的相关问题,对'文人琴'和'艺人琴'的划分有深入研究。
关键观点3: 免责声明
文章提到照片素材的版权属于原作者,若涉及版权问题,请原作者联系删除。
关键观点4: 订阅方式和投稿方式
读者可以通过邮局订阅、在线订阅等方式阅读该文章。若投稿,可以访问指定的投稿网址或联系邮箱进行投稿。
正文
文人琴与艺人琴划分中的几个问题——兼答姚锡安、荣鸿曾先生
【《中国音乐》系列讲座(二十一)】
摘 要
:
回顾“文人琴”与“艺人琴”提出的过程,就学界对此种划分存在的误解和提出的质疑,归纳成几个问题,如:“文人琴”与“艺人琴”的划分是否可行;“职业”在说明这两个传统时意义如何;琴乐的娱人和娱己功能,意义有多大;“文人琴”与“艺人琴”有无相通之处,又如何相通;古琴要不要发展,又是什么意义上的发展;琴乐的“表现性”究竟何属;等等,并逐一加以解答。
文章编号
:
1002-9923(2024)02-0016-09
DOI:
10.13812/j.cnki.cn11-1379/j.2024.02.002
作者简介:
刘承华(1953— ),
男,汉族,周口师范学院音乐舞蹈学院特聘教授、南京艺术学院音乐学院教授、博士生导师。
Abstract:
A comprehensive academic review of the process of introducing the classification of "literati qin" and "artisan qin" and addressing misunderstandings and criticisms in academia reveals several key issues. These include: the feasibility of distinguishing between literati qin and artisan qin, the role of the concept of "profession" in understanding these traditions, the significance of the entertainment functions of qin music for both the audience and the performer, potential similarities between literati qin and artisan qin, and how these similarities manifest. Additionally, considerations about the pursuit of the development of ancient qin and the meaning of development in this context will be explored. Furthermore, the precise interpretation of the term "expressiveness" in qin music will be investigated systematically.
Keywords:
Literati Qin; Artisan Qin; Tradition of Qin
本文刊登于
《中国音乐》2024年
第2期
古代音乐史与近现代音乐史
第16-24+87页(总第186期)
【照片素材,版权属于原作者,若涉及版权问题,请原作者联系我们删除处理,我们只做分享,不用于商业。】