孙述涛治下的GDP造假，源于扭曲政绩观 | 新京报快评

新京报评论 · 公众号 · 时评 · 2025-01-09 18:30

正文

只有坚决遏制“数字上的腐败”，真正消除统计数据造假乱象，才能为高质量发展奠定坚实基础。

▲山东省政协原党组成员、副主席孙述涛表示：“为了提拔，为了追求政绩，GDP突然弄那么高，这个我是很后悔的”。图/央视新闻视频截图

文 | 王钟的

“数字很好看，干部提拔快。”1月8日晚央视播出的《反腐为了人民》第四集《以案促改促治》，披露了孙述涛任山东威海市委书记期间统计造假案相关细节。

专案组调取资料发现，2012年之前，威海GDP增速在全省各地市中始终排在靠后的位置，而孙述涛一担任市委书记，2013年排名就陡升到了第7名，到2015年又跃升到第2名，2016年、2017年都保持在第3名。2018年，孙述涛调离了威海市，次年排名就回落到了第13名。

事出反常必有“妖”，威海市GDP的大起大落，背后是孙述涛推动的一系列“注水”动作。片中曝光，威海市GDP增速的指标定多高，很大程度取决于孙述涛的个人意见。他把压力传导给下级，下级又把压力传导给企业，最终导致虚假数据的上报。

一旦“注水”的阀门开启，不仅“覆水难收”，还会导致恶性循环。面对已经“注水”的不真实数据，下一年在制定指标时还会继续加码，只能进一步“注水”。年复一年，虚假的雪球越滚越大。

“统计造假是统计领域最大的腐败。”统计造假给公共利益造成的巨大危害是不言而喻的。一方面，虚假数据可能导致错误决策，产生政策制定实施与社会需求的偏离；另一方面，虚假数据离群众的实际感受脱节，也侵害着党和政府的公信力。

但这些孙述涛并不在意，就像他在忏悔中所表明的，授意并主导统计造假，目的是捞取个人政绩，关心的是自己能不能驶入仕途“快车道”。可见，孙述涛治下的GDP造假，源于扭曲政绩观。

统计监督是党和国家监督体系的重要组成部分，是政府统计的一项基本职能。推进治理体系和治理能力的现代化，离不开科学准确数据的支撑。

实施数据造假，就好像考试作弊，表面上提高了成绩，实际上不仅破坏了地方竞争的公平和透明，也导致地方政治生态的恶化。领导干部不靠真抓实干出成绩，却凭借虚妄的造假“能力”博出位，迟早会有栽跟头的一天。

作为地级市的党委“一把手”，孙述涛的统计造假并非自己“亲力亲为”，而是以各种方式施压，让下级和企业配合造假。专题片披露，在每季度的经济调度会上，他会对完成不理想的区县干部点名批评。这种涉嫌“打击报复”的行为，无疑进一步导致造假风气。

现实中，统计造假与官员经济腐败也是一体两面的。很难指望一个有错误政绩观的领导干部，能在个人廉洁上有多严格的自我约束。经查，孙述涛利用职务便利，为他人在企业经营、职务调整等方面谋利，非法收受巨额财物。

近年来，防治统计造假刚性制度不断健全完善。新修订的《中国共产党纪律处分条例》明确了对进行统计造假以及对统计造假失察行为的处分规定，为追究党员干部统计造假纪律责任提供了直接依据，为防惩统计造假问题提供了坚强纪律保障。

近日，中共中央办公厅、国务院办公厅还印发了《防范和惩治统计造假、弄虚作假督察工作规定》，提出建立防范和惩治统计造假、弄虚作假责任制，问责统计违纪违法行为。

只有坚决遏制“数字上的腐败”，真正消除统计数据造假乱象，才能为高质量发展奠定坚实基础。

撰稿 / 王钟的（媒体人）

编辑 / 徐秋颖迟道华

校对 / 李立军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：[email protected]

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。

点击下方公号名片，阅读更多精彩观点