圣经《新约·马太福音》中，有这样一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”这一典故，后被经济学家延伸为“马太效应”，用来形容强者愈强，弱者愈弱的社会现象。
教育中出现“马太效应”，反映为上层阶级对下层阶级教育资源的掠夺。
《纽约时报》的这份报告。毫不留情地印证了这一世间最冰冷残酷的规则。下面和小编一起来看下这份报告。
本文来源：公众号“WE留学生”（ID：WorldEducation）。蓝橡树获授权转载。
.......................................
读书改变命运，曾经是我们这一代人的一个很实在的命题。人们相信，通过努力，寒门可以出贵子，逆境可以出英才。
事实如何？
1月18日，《纽约时报》公布了一份关于美国大学生的大数据，将现实赤裸裸地摆在了我们面前。
首先我们来明确一些概念。
《纽约时报》曾用收入五等分位数（income quintile）来定义阶层。从高到低分别为：上层阶级（顶层20%）、上层中产阶级、中产阶级、下层中产阶级、下层阶级（底层20%）。
不同阶层的子女在接受良好教育机会及享受优质教育资源等方面，出现了怎样的差异？
精英学校，大量地被上层阶级占据
顶层1%的人就读的学校：
蓝色：私立、非营利性大学
黄色：公立学校
橙色：19-22岁期间没上大学
灰色：找不到足够信息的大学
顶层1%是上层阶级中的佼佼者，在美国意味着收入超过$630,000的家庭。
从上图可以看出：
90%来自顶层1%家庭的孩子就读于私立学校和公立学校，且私立学校多于公立学校，且去向大量地集中于US News排名前50的美国顶级名校。
所就读的私立学校，以纽约大学（NYU）、南加州大学（USC）为首，其次是声名显赫的常青藤盟校和其他老牌私立名校。
所就读的公立学校，以有着“公立常青藤”美誉的科罗拉多大学、亚利桑那大学、密歇根大学等为首，其次是印第安纳大学、弗吉尼亚大学、加州系等同样享有盛誉的学校。
底层20%的情况则天壤之别，触目惊心。
这就是传说中绝望的底层？
残酷的事实不止于此。
专家们通过一份基于数百万份税务档案和学费记录的最新报告发现，就读于精英大学的学生比他们想象中的还要富有。
精英大学是什么概念？
美国著名的金融刊物《巴伦周刊》2009年根据录取难易程度对美国大学进行了分级。精英大学，指的是80所全美录取率最低的学校，在每年的各类大学排名中都名列前茅的那些。
而这些精英学校，大量地被上层阶级占据。
据统计，有38所美国大学，包括5所常青藤盟校（达特茅斯、普林斯顿、耶鲁、宾夕法尼亚和布朗）在内，他们所录取的来自顶层1%家庭的学生比来自底层60%家庭的学生总数还要多。
出身越底层，上的学校越差
顶层1%的学生和底层60%的学生比例最悬殊的10所大学：
数据调查的是出生于1991年的人群，大多为2013届
排在第一的是华盛顿大学圣路易斯分校，2017 US News美国大学排名第19位。在这所学校里，21.7%的学生来自于顶层1%的家庭，但只有6.1%的学生来自于整个底层60%的家庭。
一些著名的文理学院，如科罗拉多学院、科尔比学院，学生也同样很“富有”。
下面这个图帮助我们更加清晰地了解不同阶层所就读学校的情况。
数据调查的是目前25岁的人群。纵坐标表示父母收入的分层，横坐标表示孩子的大学去向。
来自顶层0.1%的孩子，大约每10名中，就有4名进入常青藤盟校或精英学校，比例40%。这一比例，和最底层里受过任何大学教育的孩子比例差不多。（蓝色框线标出）
来自顶层1%的学生，大约每4名中，就有一名进入精英学校，比例25%。相反，来自最底层家庭的孩子，只有不到0.05%的人进入了精英学校。
这张图反映了“出身越底层，上的学校越差”的趋势。这样的现实有些让人不适。难道未来教育就是经济基础所决定的？然而，情理难容，却也在意料之中。
美国大学早就意识到了这样的情况。美国政府也为了让更多人能受教育做了不少的努力。例如1月3日，纽约州长就宣布今年起为低收入家庭提供免费的公立大学教育。
这些年来，大学们不遗余力地宣传自己能够帮助助贫困学生实现人生逆袭，并承诺要让越来越多人上得起大学。
可是现实依旧让人失望。
调查显示，在精英大学里，来自最底层40%的家庭的学生在整个学生群体中所占的份额，过去十年几乎没有什么变化。
一起看看下图。
事实上，每个阶层进入顶尖大学的机会都没有太多的变化。最顶层的反倒有些上升。
当穷人变得更贫穷的时候，富人正变得更加富有......
在同样的平台上，穷人家的孩子并不会比富人家的孩子差
相比起来，下面这些学校可能是对低收入家庭最友好的学校。
哈佛一位教授在谈论“公平”时曾经指出：“即使是努力本身，很大程度上也依赖于幸运的家庭环境。”
以往的研究表明，不少高素质但来自低收入家庭的学生最终没能进入顶尖大学，正是因为低收入和中等收入家庭的学生想要就读顶尖大学，几乎要支付和来自富裕家庭的学生同样的学费。
如果他们拥有同样的机会进入顶尖大学，他们未来的命运会是如何？
调查告诉我们，那些少数进入顶尖大学的学生，尽管面对着其他学生所没有的挑战，最终却依靠自己的努力，拿到了和同校富学生几乎同样高的工资收入。
上图数据涵盖了1980年-1982年出生的孩子，目前在35岁左右。大多数美国人35岁以后，收入趋于稳定，在收入分配格局上的位置不会再有太大改变。
上面这张图中，横坐标表示的是父母的收入，纵坐标表示的是孩子的收入。
先看上面3条相对平坦的彩色线条：
就读于“Ivy Plus”学校（包括8所常青藤盟校和4所常青藤编外成员）的“富”学生，最终赚取的收入超过80%学生；而就读于这12所学校的穷学生，最终赚取的收入超过75%的学生，差别并不明显。
就读其他精英学校或名牌公立大学的富学生和穷学生，也是如此。
这意味着，在同样的平台上，穷人家的孩子并不会比富人家的孩子差。他们可以打破阶层！
然而，有多少人可以成功实现逆袭？
看看最后一条灰色的线条。
这条陡峭的灰线，代表的是整个美国的孩子。从大环境来看，大多数生于贫困家庭的孩子，长大后依旧贫穷；而大多数出生富裕家庭的孩子，长大后依旧富裕。
现实是如此的触目惊心。
本文数据参考《纽约时报》报道：Some Colleges Have More Students From the Top 1 Percent Than the Bottom 60. Find Yours。原作者Gregor Aisch等。
........................................
【蓝橡树家长圈】家长的圈子决定孩子的人生高度！和数万家长一起，学习最新最全教育理念和方法；与数百位牛爸牛妈畅聊教育；线上线下家长沙龙提前占座。
点击文末“阅读原文”，成为蓝橡树VIP会员
↓↓↓
