这两天，
茅台总工程师王莉入选中国工程院院士一事引发轩然大波，炒得沸沸扬扬。
大家纷纷质疑： 院士研究的不应该是上天入海、攻坚克难的高新尖项目吗？酿酒老祖宗几千年的玩艺儿，和尖端科技有五毛钱的关系？
科技不是应该应该推动人类文明的进步，引领健康生活吗？《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。
“2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施”。茅台再好也是酒，与人类文明的发展方向背道而驰啊。
一石砸出惊天浪！
昨天股市年后新开盘，茅台狂跌5%，一天跌去市值1500亿。
王莉肯定不是科研成果最高的候选院士，但绝对是价值最高的候选院士
，前不见古人，后难有来者。
昨天央广网发表评论称，推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向。
以当今中国的行事规则，舆论如此一边倒的鞭笞，中央媒体都发了声，王莉参评院士一事，铁定是黄了。
民众的质疑取得了胜利，这次院士评选没有出现让大家倒胃口的结果。
然而，这样的胜利却并不那么值得欢欣鼓舞。王莉是因为茅台总工程师的身份太过于打眼，引发了民众的广泛质疑，如果她是一个不那么知名的小酒厂的总工呢？如果没有敏锐的人发现并引发大众质疑呢？那是不是就可以顺利当选了？
也许有人会说如果王莉不是在茅台这样的利税大户，根本就没有机会获得提名。但是，历年的院士评选，被评上的人真的就那么服众吗？
为什么顔宁、屠呦呦这样优秀的科学家不能入选，而百度的李彥宏、研究白酒的王莉、研究烟草的谢剑平能够入围甚至当选中科院院士？
所以，
我们关注与质疑的焦点，不应该是王莉为何入选院士，而是院士这一中国科研最高荣誉称号的评选标准与评选过程是否科学、透明、公正。
否则，今天有王莉入围，明天还会有张莉、李莉入围，同样会有赵宁、周宁等杰出的科学家远走他乡，中国的科研水平依然停滞不前，中国股市依旧不会有自己的特斯拉、微软、谷歌。
不在规则上完善总是拘泥于具体的人选是没有意义的。
规则不完善人选总是会不服众，规则完善了不服众也是正常可以理解接受的。
据2018年修订的《中国工程院章程》，可被提名并当选为院士的专家，需
“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正”。
根据2020年审议通过的《中国工程院院士增选工作实施办法》，这是指 “在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，作出重大贡献；或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者。以上各项包括在培养工程科技人才方面作出的成就和贡献。
我相信大家看到中国《中国工程院院士增选工作实施办法》也是一头雾水，某工程科技领域包括哪些领域又不包括哪些领域？谁能说得清吗?
18日，推荐单位贵州省科协回应称，王莉入选系专家组依据评选标准，审核其发明专利、论文著作、科技奖项以及工程设计后评定，一切“合规矩、合程序”。据茅台官网，王莉在茅台科研领域做出了积极的探索和贡献，先后获国家技术发明二等奖等多项荣誉。
酿酒和烟草，属不属于工程科技研究的领域？如果不属于，能否明确指出是指哪些领域？如果属于，那王莉作为白酒第一品牌的总工程师，也有一定的成果，那贵州方面推荐她当候选人，似乎是理所当然，无可厚非。
另有网友质疑：
王莉是中国第一股茅台集团的总工程师，而茅台占了贵州GDP的一半，这里面是否有利益照顾的因素？
再联系到之前谢剑平、李彥宏的入围，大企业的高管入围，确实是一个值得关注的问题。毕竟，这些人手握丰富的资源，入围中科院院士也能给其企业带来丰厚的回报，这样对其它企业必然带来不公平。而中国工程院院士评选标准中并无企业中人士不能参评院士的规定。
在人们普遍的概念中，院士应该来自于专业的科研机构和大学这样的单位。其实，从1月18日公布的2021年两院院士增选候选人来看，名单中的103人，绝大多数来自于专业的科研院所和大学，只有寥寥数人来自于如茅台、贵州省公路集团等企业，这说明各地在推荐时普遍还是遵循了对院士身份约定俗成的认识。
但为了避免类似的事情再发生
，有必要对参评人的标准进行更合理的规定与细化。
截至目前，各推荐单位拟推荐两院院士候选人名单如下（不完全统计）：
根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。
但是，地方科协推荐的程序是什么？是领导人开会研究，还是有专业的推荐委员会？中国科协遴选的具体程序是什么？审议的主席团由几人组成？根据什么规则来决定谁能成为有效候选人？成为了候选人之后又是根据什么程序来决定谁成为正式人选的？
这一系列的过程，是否有非常科学、详尽、可行的程序规定？过程是否都能做到公开、透明、可追溯？
这才是问题的焦点所在。如果有这些，我们才知道当时颜宁、屠呦呦们落选的原因和评议过程是什么，而其它人当选的理由与评议过程是什么。
有了这些科学、透明、公正的评选规则与程序，无论选出来的是谁，都是可以接受的，包括落选者。否则，永远会充满质疑与不甘。
