专栏名称: 大炮评级
国内数字币领域第一自媒体,文章涵盖区块链技术原理、币情分析、币圈资讯等,论点力求深刻毒辣、入木三分,不求中庸圆滑和面面俱到。主笔王大炮为中大计算机硕士,前阿里巴巴某架构组成员(组内一员,非架构师),自13年起对区块链保持高压关注,从未间断。
目录
相关文章推荐
二郎专注互联网  ·  小白不知道的 web3空投! ·  昨天  
疯狂区块链  ·  谁还在相信人性? ·  昨天  
疯狂区块链  ·  无量仙翁是好人坏人? ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  大炮评级

关于近期对大炮本人一些质疑的统一回复

大炮评级  · 公众号  · 区块链  · 2018-03-26 02:27

正文

近期有不少言论是针对我的,在此做一个简短的回复。


1、关于少主

我一直很欣赏少主,虽然并未见过其人,但从网上一些事情中了解,少主应该也是一个善良之人,只是可能因为从小命运坎坷,所以生活一直较为艰辛。如果网上信息没错的话,我相信少主是迫于生活的艰辛,去做了一些事情,然后,又被合伙人给坑,流浪国外。


少主一直比我还敢说,这让我敬佩,只是偶有有些过于偏激,还时常会鼓励别人做一些违法的事情。17年11月份左右,我曾帮少主协调过一件纠纷,协调完成之后,我给了少主一个建议,具体记不太清,大意是“如果少主想曝光一些事情,我支持,但不妨就如实披露,否则容易得罪人,这方面我做错过,少主可以参考一下”。这是我最后一次跟少主正面交谈。这个时候,我并不知道少主的过往。


少主整体给我的感觉是,心底是善良的,而且略有点嫉恶如仇,这点我确实欣赏。而因为被合伙人坑,所以长期被迫流浪,我还挺同情的,我们VIP群的人应该可以找到相关聊天记录。


后来有一次,在我们VIP群,大家提到少主,我无意中提到上次帮少主协调的那事情(没说的太详细,但提及了一下)。后来就发现,少主将我删了,可能因此觉得对他来讲,我已经是敌人了。


我相信少主应该能看到此文,我给少主的建议是:

1、嫉恶如仇好男儿,但建议就事论事,不要去做过多揣测,很多事情外界是不懂当事人的艰辛,事情可能并非像大家想的那样;

2、既然在外流浪,不建议继续得罪太多人,多交一些外地的朋友,这样好在当地好好扎根,生活下去。

3、不建议在文章中去教唆他人,本来如实披露是一件正义的事情,但教唆他人犯罪,又变得不正义了。


2、关于某个小人

这个人是真小人,跟我吃过两次饭,吃饭的时候跟我称兄道弟,还表示要投资我。


此人曾跟我爆料某事,我没做太多审核,就直接发布了。后来因此惹上官司,就此事去跟此人交谈时发现,此人的爆料真实度并不高,很多细节做了极大的夸大。当然,还有很多事情,比如多次他习惯于让别人认为他是超大户,实际上原来每个项目通常投1-2个ETH。又比如习惯让大家误以为他是国际人士。


此人的特点在于:擅长撒谎、擅长伪装(伪装成大户)、擅长挑拨、擅长人前做人背后捅刀。


关于DT,投资向来有风险,没人能绝对保证盈利,这一点很多人都知道,但此人是不知道的。


在Bitjob上,本来他没投,最后他电话我,让我匀他一点。我告知真没有额度了,但此人一直表示想要,还表示可以溢价。于是我打电话给我一个朋友z,让朋友分了10ETH给他,同时对我朋友z说,双方都是朋友,要不就不要溢价了,我朋友z爽快的答应了。


结果不曾想,Bitjob严重破发,从此,此人就开始到处说我的坏话,比如说“好的额度大炮都自己留着,垃圾的才会分给大家”、“大炮的额度都是垃圾,唯一的一个好的是Polkadot”。


但其后还陆续分了一些额度给他,比如enjin、storm、deepbrain、qbao(qbao他好像问晚了,记不太清)、qash、aelf。但后两个印象深刻,其一是qash,因为大热,他自己尤其看好,我就把一半都给了他。其二是aelf,因为确实是含泪分给了他。


aelf的额度很稀少,而且特别热门,当时我对大家说,bitjob让很多人亏了,我过意不去,所以aelf就分给那些参与了bitjob的人吧。这其中,自然包括分给此人。aelf开盘6倍,最高近20倍。因为我坚持把额度分给大家,这个项目我少赚500万。


enjin、strom、aelf、qbao最高都差不多涨了20倍,dbc更是最高接近30倍。这些让他赚了很多钱的项目,他是从来不会提及的,更不会记我半点好处。


后来熊市,自然很多项目破发了,包括大家知道的那几个项目,于是,此人就开始了专业黑,包括一些我们VIP群的截图,也偷偷截图并放到外面来。近期包括你们看到的那个微博、和一个刚注册、实名认证为福建某男的公众号。


我不太清楚是什么地方得罪了该人,如果说要有,应该是其表示要投资我,我拒绝了,因为我告诉他,我们的A轮投资已经完成了,所以真没法接受。


另外,需要告诉各位VIP群朋友的是,之所以他会说“大炮的额度都是垃圾,唯一的一个好的是Polkadot”,是因为,Polkadot当时VIP群友都想要,而我根本没办法通过KYC,恰好此人表示他可以,于是我就让他帮忙投递。


但因为Polkadot发币需要2年(还剩一年多),正因为此事,此人认为肆无忌惮的攻击我,我肯定不敢回应(否则他删了我,polkadot发币后我没法问他要,从而没法转给群友)。


我的回复是:

1、攻击我,我可以忍,但如果polkadot发币后敢不打给我们,那就是跑路了,跑路,需要坐牢的。

2、各位群友,也可以先加一下他,以免波卡发币时我联系不上他,你们也可以单独联系他。


此人我定义为真小人。能认识此人,真是我的荣幸。


3、关于专访收费

首先告诉大家,我们专访收过两次费,分别是对物信链和RealCoin,除此之外,再无收费。


专访到底应不应该收费,我想过很长一段时间。我们对专访的定义是:全方位带着投资者来了解项目,不是宣传,不是推广。


最开始决定不收费,但找上来的项目实在太多,每次都要飞去他们所在的城市,而且如果不收费,那数量就更多,直接拒绝会得罪人。


所以就考虑收费试试,一个是挡掉一些项目,二个是团队本身有开销。于是就收了两次费,分别是物信链和RealCoin,每次分别收5ETH(0.5BTC)。


再后来,觉得收费还是不妥,于是又改为不收费。你们看到的英雄链、spc的专访,都没有收费。


4、关于为什么专访一些有争议的项目

很多人要表示“我肯定不相信你专访英雄链、spc没收费,不收费,专访他们干什么”。


对于专访,我曾经思考过,既然我们定位是让大家了解每个项目,那应该是除了优质项目,对于一些有争议的项目,也应该让大家了解一下。


这是我的初衷(现在看起来有点幼稚)。


所以对于spc,当时觉得过于梦幻(实话实说)。但理想这事情,但多都是从梦幻开始的,比如spaceX和特斯拉,有哪一个不是始于梦幻?


所以,为何不听听项目方怎么说呢?有争议的项目,让创始人自己阐述一下也是好的。带着这个目的,就专访了郑。


现在看来,专访确实是做的不好。毕竟当前大部分人都不太理性,虽然我们期待的是“带着大家全方位看看各项目,包括争议的项目”,但大部分人只看标题,认定只要我们专访的,那就是在认可他们,就是在宣传、就是在推广。


所以,那就停掉专访吧,结果和我们的初心违背。


5、关于NEO

NEO的人一直都认为我在努力黑他们,虽然我本人并不这样认为。


NEO做的很成功,尤其是海外社区。但确实也有部分问题,比如中心化问题,这一点连达叔自己都承认(可以去问问)。


我们的评级坚持客观、中立,所以对NEO做评级时,我们认可了它的社区建设和商业成功,但同时对其中心化问题、网络不强壮问题,做出了认定。


我认为这是如实评级,并非黑。


在我们若干次评级里,NEO的得分都在B及以上,如果是要黑,能给B?


以及对于NEO团队自己的人,我想问一下, 如果让你们自己来评,对于发生过数次宕机,单节点能影响整体网络的时间,你们自己给自己评级多少?又或者,给NEO评级多少,你们才认为不是在黑?


我期待NEO能快速改善这些问题。


6、关于本体

我一直很看好本体,到目前为止依然这样。


但如此一个大热的项目,如此一个全球都额度稀缺的项目,却公布出来说10%的预留币交给NEO理事会(虽然他们团队重合),我个人认为,十分不适合。作为一个去中心化组织,基金会权利再大,也不能赠送这么大额的币给另外一个基金会啊,这不是利益输送是什么?于是就吐槽了一段话(本体的人应该都知道)。


后来NEO Global Capital的朱威宇找上来,跟我解释说,之所以本体的币会交给NEO一部分,其实是双方互换了币,并不是免费赠送。听到这些,虽然还是觉得名不正言不顺,但毕竟互换代币是一种投资行为,团队基金会有权做投资,于是就删除了那段话。以上内容,可以找朱确认。


不过可能因此也得罪了国内另外一位重量级技术专家,他可能认为,我就是在黑NEO,顺便也黑本体,黑本体,就是跟他为敌。


我们一向坚持如实披露、客观评级,虽然我依然看好本体,但对于本体交10%代币给NEO理事会的事情(哪怕内部有换币),我个人认为,始终是不妥的。


本体的团队,你们对此事怎么看?平心而论,有觉得我说的毫无道理吗?


7、关于盈利

很多人都很关心,“大炮,你说你专访不收费(只收了10ETH),评级不收费,你们到底是怎么盈利的?”


DT这块,我们有点微弱的盈利。为什么说微弱呢,因为大部分额度,我都是原价给到大家(纯粹帮忙拿额度,因为群友自己拿不到),不信的,可以问我们VIP群的人。原价给到大家的,约占70%。


剩下30%,通常是那些我们拿到价格比较有优势的(拿货价低于其他渠道的价格),所以会收取5%手续费(业内应该是比较低的吧)。这微弱的营收,支撑我们团队的日常运作。


另外,知识星球的圈费,这也是我们团队的口粮之一。我们知识星球的圈费是3000,而且承诺永久无条件可退费(任何人觉得不满意,不管加入多久,都可以无条件退)。


承蒙大家厚爱,虽然承诺永久可无条件退费,但真正退费的圈友并不多,剩下的圈费大概有60W,这部分圈费,也够我们用几个月。


还有就是投资款,我们账面上大概有1500W投资款,这些钱都是投资人认可我们,投给我们用来发展运营的,这部分投资款,至少够用两年。


所以,我们确实不需要盈利,就能运营2年(应该不止,因为还可以有下一轮融资)。


未来,我们坚持评级不向项目方收费,从而保证客观中立。但可能会向阅读评级报告的人收费,从而维持基本运作。


以上所有,都有证据,但并不需要我来出示,如果想考证,直接询问相关的当事人即可。


就这些吧,多谢大家的鞭策,我们会正视自己存在的问题,努力把DarpalRating做的更好。


王大炮

2018年3月26日于上海


往期 精彩 回顾

招人|【新增UI设计、区块链尽调记者】加入币圈最专业评级机构,我们携手打造数字货币世界的新穆迪



DarpalRating 大炮评级

观点略偏激,但真理从来不中庸

人生当如阿灰喵,不必活成狗

长按,识别二维码,加关注

读者交流


免费交流群







请到「今天看啥」查看全文