法国放弃执行ICC逮捕令，欧洲政治彻底“躺平”？

荣茂观察 · 公众号 · · 2024-12-01 16:34

正文

法国最近宣布，若以色列总理内塔尼亚胡和国防部长加兰特访问法国，法国将不执行国际刑事法院（ICC）对他们的逮捕令，这一决定引发了全球热议。听起来好像只是一项常规的外交声明，但实际上，这背后却藏着一场深层次的博弈。无论是从法国与以色列的关系，还是从欧洲在全球政治中的位置来看，这个决定都不是那么简单，这使国际刑事法院的公信力面临重大考验。 透过现象看本质，这里是荣茂观察。

从表面上看，法国宣布不执行国际刑事法院的逮捕令似乎是一种无奈的妥协。毕竟，根据法国的国内法律，作为国家领导人的内塔尼亚胡和加兰特享有一定的豁免权，这在某种程度上可以理解。然而，这种看似法律上的“例外”，其实正暴露了法国在全球大国博弈中的尴尬境地。毕竟，法国自认为是全球重要的政治玩家之一，但在如今的国际形势下，它越来越感到自己被美国的影响力所边缘化。法国选择对以色列领导人“放行”，或许正是试图借此维持与美国和以色列的良好关系，并进一步巩固自己在全球舞台上的地位。

然而，这个决策的背后，也让人看到了法国及整个欧洲外交的疲态。作为联合国安理会的常任理事国，法国一直在全球事务中试图维持独立的外交政策，尤其是在面对美国主导的国际秩序时。然而，随着世界局势的变化，法国在全球事务中的影响力逐渐下滑。如今，欧洲在全球政治中的发言权越来越小，而法国也被迫在美国压力与自己的利益之间做出选择。面对国际刑事法院的逮捕令，法国的“妥协”可谓是一个显而易见的信号： 欧洲正在逐渐放弃在国际事务中的独立性，选择在大国博弈中服从美国的主导地位。

更为严重的是，法国的决定实际上是对国际刑事法院的一个重大打击。国际刑事法院本应是全球维护正义和人权的重要机构，尤其是在打击战争罪、种族灭绝罪等罪行方面，具有至关重要的作用。然而，法国对以色列领导人的豁免决定，却暴露了国际刑事法院在面对大国利益时的软弱。国际刑事法院一度是欧洲国家用来挑战美国和中国全球影响力的政治工具，但如今，它似乎已经成为了一个“软弱”的象征。在这种情况下，法国的决定无疑进一步削弱了国际刑事法院的公信力。

而且，法国奉行的是双重标准。回顾过去，国际刑事法院曾多次针对一些有争议的国际人物发布逮捕令，比如俄罗斯总统普京、菲律宾总统杜特尔特等人，但这些领导人往往并没有受到实质性的法律制裁。法国的这一举动，不仅让国际刑事法院的双标问题暴露无遗，也为其他国家领导人提供了一个示范。如果国际刑事法院对大国领导人的态度如此宽松，那么它的权威还能在全球范围内得到有效执行吗？

那么法国为何会做出这样的决策呢？其中一个因素便是中东地区的外交利益。法国一直在巴以冲突中扮演着积极的角色，尤其是在黎巴嫩和以色列的停火谈判中，法国政府投入了大量精力。马克龙政府不仅努力平衡与以色列的关系，也在尽力推动自己的中东战略。 通过支持以色列领导人，法国希望巩固自身在中东的外交地位，利用巴以问题作为谈判的筹码。

法国放弃执行ICC逮捕令，欧洲政治彻底“躺平”？

正文

请到「今天看啥」查看全文