中医说“科学不能解释中医”，这句话对不对？

中医说“科学不能解释中医”，这句话对不对？

不管是谁说的，“科学不能解释中医”这句话都是正确的。

为什么这么说呢？

这需要从基本概念说起。

科学不是万能的

关于什么是科学，有很多说法。

但是，基本精神是 共同的， 科学最重要的特征是直截了当。这首先体现在科学对于科学本身做了严格的限制和界定：

科学专注于自然现象，不涉及超自然的解释

科学是一个知识体系，是直截了当的回答自然现象是什么、如何运行和发展的。

科学对于超自然现象，比如，上帝是什么，上帝为什么是万能的等问题，无能为力。

中医体系中的很多现象就是超自然的。比如，中医认为，人是上天所创造——“为人者天”，人体并非自然存在，而是照着天的样子长的，比如“”天有日月人有二目，天有五星，地有五行，人有五脏“等所谓“人副天数”。

同时，中医作为一种传统医学，有着自己的一整套理论和实践体系，就如同科学不能解释历史学一样，科学很自然也不能解释并非建立在科学体系之下的中医。

科学首先是认识自然的一套方法

科学不仅是知识体系，首先是一套认识和理解自然的方法。

这套方法大致包括这样一个流程：观察自然，提出问题，设定假设，进行验证。通过验证的被接受为知识，没有通过验证的被否定。然后进入一个新层次的上述过程。

可见，科学的起点是观察到的现象事实，而不是虚假或臆测的任何其他什么。

科学是可以验证的

还是以历史为例，如果问假设当年秦始皇没有统一中国，中国现在是不是更加强大？由于不能验证，历史也就不是科学。

中医也同样存在这个问题。这个问题我们拿经络来举例说明。

目前看，按照早期中医典籍，包括内经的描述， 当时称为