专栏名称: 坏话
对你说好话的人有很多,陪你说坏话的是我。
目录
相关文章推荐
中国能源报  ·  能源早新闻丨郭洪波辞职 ·  4 天前  
能源电力说  ·  陕投集团投资98.5亿元,又一个国家重点能源 ... ·  5 天前  
能源电力说  ·  陕投集团投资98.5亿元,又一个国家重点能源 ... ·  5 天前  
南方能源观察  ·  圆桌征集 | 电力看经济 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  坏话

所谓极简,其实就是一帮人打着生活方式的名义发疯

坏话  · 公众号  ·  · 2017-08-30 23:13

正文

所谓极简,其实就是一群疯子借生活方式的名义发疯

 

嘻嘻,标题党了,其实我对极简并没有那么的深恶痛绝。

第一次知道极简,是通过爱姐。2017年的某天,爱姐宣布“我极简了!”于此同时,我知道了一种叫做极简的生活方式。

因为之前接触过断舍离,“极简”在我理解起来并没有很难,无非“断舍离”是让你“与不需要的物质告别”,到了极简就成了“与大部分的物质告别”而已。

在刚开始接触极简这个概念的时候,我对极简并没有什么太大的偏见,我本身就是低物欲的人,对于物质没有什么执念,加之之前有受益于断舍离,极少会被消费主义蛊惑疯狂“买买买”,偶有呈现出消费主义倾向的时刻也可以归为“理性消费主义”,极少会为买而买,甚至对当下很多没有缘由的“买买买”深恶痛绝,痛心疾首,感觉他们成了当代社会的奴隶,疯狂,又有些可悲。

消费应该是什么?需要——满足,消费主义是什么?创造需要——满足——继续创造需要。消费是必要的吗?我觉得是。而消费主义呢,我觉得,并非必要存在。这是最初我对极简这种生活方式保持好感的原因。


村上春树,男孩,和极简


我极容易被各种极简也好,断舍离也好的生活方式所蛊惑,很大方面来自于我喜欢的作家,其中害我最深的村上春树,其次是鲁迅。

村上春树定义过什么是“男孩”,大约在《海边的卡夫卡》的后记里,他将男孩定义为穿朴素的白球鞋,对现实世界有淡淡不屑和只在理发店而非美容院理发的男子。而鲁迅在某篇文里深度思考了寝具的舒适度和人的进取心的关系,最终的结论大约是寝具必须很差。

这两个人在很长的时间里把我害的不轻,在很长一段时间内我只去名字叫做“理发店”的剃头机构,而不是“造型中心”和“发型设计工作室”,那里廉价而拙劣,把我的头剃的毫无尊严可言,让我整个人都没有自信心。而坚硬和粗糙的寝具(我长时间使用棕垫和粗布四件套)让我的每一晚作息都非常50年代,冰冷而且睡眠不足。这时候我意识到,我对崇拜的作家产生的信仰已经在某种程度摧毁了我的生活。

在我更深一点了解“极简“这种生活方式的时候,我觉得坚持这种生活方式的很多人,都像我被自己的信仰所摧毁了,进入了一种不必要的”极简“。

 

必要的“极简“和不必要的”极简“

 

极简有很多观点我是认同的,例如减少选择项。

我自己在食物上本身的选择就很少,我不吃内脏食物,肉类只吃牛羊猪鱼虾贝,如果把这个选项继续减少,我想我生活的困扰会少更多,比如在点餐的时候我只需要看几页就好了,如果去商场购买食材,也只需要目标明确的看某几个区域,而不是在物质的海洋迷路,

减少对色彩的选择,也是对的,一个人热衷的颜色是有限的,“极简“的人会让自己的衣橱只有三种颜色,例如黑白灰,这个观点起初我觉得是对的,但后来越想越不对劲,会不会太乏味?后来我看了某个极简分享帖之后,我发现了——完全不对。减少选项,ok;限定选项,不ok。

假如你是个以素色衣服为主的人,那么亮色的衣服应该是很少有穿着机会的,所以减少颜色选项是对的,但限定颜色选择,是不对的,极简不应该是清修,不应该是约束,而是形成自律,通过自律带来更好的生活体验。

他们会限定自己的选项,扔掉家里尽可能多的家庭电器,在某个知乎答案里,我有幸看到了一个彻底极简的人的衣橱,这个衣橱可怕到,虽然我可能会被最具有版权观念的知乎er告的情况下也想让你们看看,这是一个极简掉颜色和挂烫机的人衣橱,他彻底破坏了我对ins和杂志上的“极简“的印象。

在了解越多极简信徒们的生活方式之后,我对“更好生活体验“的怀疑越大,例如我发现很多”极简“信徒会主张极简掉更多,不要去学”无用“的东西,例如很多人会选择不去学车,因为”驾驶技术会被人工智能取代“,这个观点我非常不同意,作为一个白左,我也曾主张不学车,不买车,而在实际生活中,我遭受了很多困难,然后后知后觉的去学车,享受车带来的便利。无人驾驶会普及吗?会,但我们看得到那天吗?可能看得到。但在此之前的不便,让我认为你有必要不要极简掉这个技能。

另外一个被极简信徒极简掉的技能是语言学习技能,极简er拒绝学习外国语言,我觉得这也是不对的。我的同事舅舅王说:“很多人认为语言只是单纯的语言,其实不是,学习一门语言,实际上是学习的这门语言所带来的思维。“,舅舅王,英语专八,目前在学习冰岛语。我觉得她的观点是对的,如果极简是要求你极简掉生活中无用的东西,那么这个东西不应该包括语言。

诸如此类,极简还有很多疯的吓人的主张,我认为已经完全背离了最初的愿景,康德说:“自律使我们与众不同,自律令我们活得更高级。也正是自律,使我们获得更自由的人生。”极简,在最初应该只是想通过减少物欲获得更高的自律和自由,而不是沦为一种邪教式的狂热,而现在的极简,更多的像是一种将自己置于表演的自律中,过得并不开心。

极简是否有必要?有,然而它应该是精神达到富足后的一种让人生变轻的选择。极简没必要吗?没有,极简真的太疯了,举个最简单的例子,这本书就一点也不极简,它废话非常多,非常浪费纸张,如果我不是买的电子版,我可能要去杀作者全家。

极简,不就是更轻,更少物欲的人生么?