陈锦川：关于著作权侵权怎么判定？80%的知产律师搞不清！

近年来，从法院收案情况看， 著作权侵权纠纷 呈现出较为明显的逐年增长态势，且著作权侵权纠纷始终在知识产权民事案件中 占据绝对多数的比重 。

与专利权纠纷、商标权纠纷等其他知识产权案件类型不同，著作权侵权纠纷涉及的案件类型多样， 《民事案件案由规定》项下所涉四级案由即达20余种 ，如 侵害作品发表权纠纷、侵害作品署名权纠纷、侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷 等， 审理思路和认定规则 各有不同，此为痛难点之一。

此外，相关纠纷中，又以 侵害作品信息网络传播权纠纷 最为常见，并占据著作权侵权纠纷收案的 绝对多数 ，甚至是所有知识产权民事案件的 主要组成部分 。这类纠纷，不仅组成了知产律师业务和创收的大部分，也要求律师们建立新的视角，此为痛难点之二。

遭遇这样的痛难点时，律师一般都会选择关注法官视角，这在知产领域显得尤为关键。

这其中的因果关系也不难理解。每一次技术的创新，都会带来一些新的知产法律问题。有的知产法官坦言，几乎每个案子都不同，近几年来尤其明显， 涌现出的纠纷是前所未有的多和杂，很多问题都是法律没有进行规范的 。

因而，经验丰富的资深知产法官 从亲办案件中梳理、归纳出的裁判规则和适用方法 ，是具有不可替代的学习价值的。

听课领 《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2023）》

陈锦川老师从 1993年 就开始从事知识产权审判工作，曾先后任 北京市高级人民法院、北京知识产权法院副院长 。多年来，他审理了很多极具挑战性且有典型代表性的案件。

比如 《乌苏里船歌》侵权案 ，填补了民间文学艺术作品的著作权保护在司法实践上的空白；比如他审理的 《我的前半生》案 ，提出了传记作品著作权归属问题，该案的审理最终产生了最高法院 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于自传作品著作权归属的司法解释 等等。

可以说，陈锦川老师审理的诸多案件都为立法和理论研究提供了珍贵素材， 指导了知产审判业务的工作开展。

作为法官，陈锦川老师在24年的知识产权审判生涯中， 审理了数千件知识产权案件 ，其中很多都是疑难复杂、新类型案件，涉及著作权、不正当竞争、计算机软件、专利、商标、技术合同、反垄断等各个领域， 在知识产权尤其是著作权审判领域是绝对的权威。

他的著作权审判实务课，每一分钟都是精华，每一秒钟你都不想错过。

此次课程，陈锦川老师将从法官视角解读 版权侵权认定及其法律适用 ，以及 涉外版权的法律适用 这两大难点。

著作权纠纷中，新问题总是层出不穷，留给律师的挑战也不小。

但无论个案表现如何变化，只要能透过现象抓住 著作权侵权判定的本质 ，就能做到以不变应万变。

陈锦川老师将会结合案例，一步步拆解法官是如何判定侵权著作权的，他 对法条的解读、对争议的理解、对证明标准的把握 是怎样的，从而帮助学员在办理类案时能提前预判裁判倾向。

比如， 合法来源抗辩成立与过错责任是如何认定的？

这其中涉及的要点就包括： 合法来源抗辩成立的审查与认定标准，包括客观要件的审查、主观要件的审查、证明责任配置与证明标准、责任承担范围 等等。

比如， 涉外版权案件的认定标准是怎样的？

这就需要跟随陈老师，结合相关案件的 法律适用、先决问题的相关原理及法律规定 ，对涉外著作权侵权纠纷进行分析。

12月8/9日19:00 ，陈锦川老师的课程将重点解决上述问题，帮助你更深度地读懂法官！

扫码0元听课

听课领 《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2023）》