![]()
前天我还在微博上发段子说：
在犹豫要不要告诉我妈，每一篇她推给我的养生文、鸡汤文、健康文的公号都被我默默点了举报，理由是不实信息，涉嫌欺诈家长。她会不会觉察到能转的号越来越少了？
原因是我老妈又分享了一篇《晚饭不吃，真的行吗？老中医来告诉你》给我，标题里“老中医”三个字已经让我视力骤然模糊了，打开文章，看到第一句写着"中国卫生部首席健康专家、第四军医大学著名教授XXX"，我就直接关了页面。然后，我在朋友圈里发了一条消息：
这是我妈妈经常分享给我的文章之一。微信团队如果能出一个功能：花100块钱，可以电击作者5分钟，我愿意现在就买一万块的。谢谢了！
对于我来说，只需要看见上面那些黄色的字，大脑里的骗子警告红灯立即就亮了。诉诸传统、诉诸权威，从来都是骗取老年人信任的不二法门。有时候简直和魔咒一样，你只需要对老人家说“央视都说了”，区区五个字，就可以省掉所有的论证环节。这些文章大部分停留在不吃晚饭活一百岁，或者每天吃绿豆治百病的程度，相对而言危害较小，但是接收到的人往往会感觉到恼怒。因为这种明火执仗地想要在智力上进行诈骗的文章，构成了对个人的智力侮辱---文章蠢成这个样子，排版烂成这个样子，还想让我相信，让我转发，把我当成什么了？
因此，长久以来我都抱定了一个想法：这些垃圾营销文章针对的都是老年人，利用他们在威权时代的成长经历所带来的权威崇拜、知识结构残破、逻辑思考训练不足的弱点，可以一次又一次得手。而对于我这样的人来说，拥有完备的高等教育背景，严整的学术训练，以及漫长的网络生涯，所以分辨真伪从来不是什么大问题。也就是说：唯有老年人才会成为骗子的受害者。
但就在昨天，事实动摇了我的这个观点。昨天，有两条消息刷爆了朋友圈。其一是《BBC调查：锻炼的真相！结果颠覆了我们的“常识”》，其二是鲍勃.迪伦拒领诺贝尔文学奖的“声明”。观察了一下，转发这两条消息的人大多数都是中青年，也都受过完备教育，都是目前社会的中坚力量。我不知道你转发或者阅读过没有？是否相信其中的内容。现在，我想请你再看两篇文章：
（微信公众号不支持跳转外部链接，请长按二维码，自动识别后跳转阅读）
1、《辟谣：这个“BBC人体实验”，其实是一篇营销软文》
![]()
2、《紧急较真丨鲍勃·迪伦开发布会称拒领诺贝尔奖是谣传》
![]()
看完之后，我想问你几个问题：
1、你中招了吗？
2、如果你中招了，你会转发辟谣的文章吗？
3、为什么你的教育程度、知识结构、分析能力、逻辑判断比老人家强那么多，你还是中招了？
4、回想一下五年前的自己，你觉得你在中文互联网环境下，阅读了五年之后，你的分辨能力是整体上升，还是下降了，还是保持不变？
5、你现在还能相信的信息来源是什么？你相信的理由是什么？
6、你是否有随手检查消息信源的习惯？你检查的方法是什么？中文互联网上可信的信息源是什么？
7、现在再来回答“为什么老人家总喜欢转垃圾营销文章”，你的答案有什么不同？
8、毕业之后，你自我学习的途径是什么？你应对外部世界各种变化情况的操作系统有没有持续升级？还是凭借经验应对？
9、如果8的最后一问你的答案是肯定的，那么，你觉得当你老了之后，会和今天为营销文章所控制的老人家有什么不同？
请在留言里提交你的想法和答案，我的想法会在晚些时候提交《得到》里的专栏。
题图摄影：Couleur
图片授权基于：CC0协议
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
请你相信我：
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
如果一样东西反复都杀灭不掉，那么就应该认真研究一下它生命力的来源。因为一定在什么地方，遮蔽了极为重要的真相。
活动通知
![]()
