一、特朗普政策转变：维持对乌援助，施压北约增加军费及能源采购
【中新网】据英国《金融时报》当地时间12月20日报道，知情人士向该媒体透露，美国当选总统特朗普打算在宣誓就职总统后，继续维持向乌克兰提供军事援助。而此前在总统竞选期间，特朗普曾频繁批评拜登政府向乌克兰提供大规模军援，并公开表示要“削减援乌”。
【荣茂观察】
这种态度的突然改变揭示了特朗普外交政策中一个核心原则：利益驱动。对于特朗普而言，资本利益始终是决策的核心考量。当他认为某个行动能够为华尔街带来更大的利益时，即便这一行为与其之前的言论相悖，他也愿意作出调整。这样的做法在国际关系领域并不罕见，但特朗普的直接和不加掩饰，使得他的转变尤为引人注目。
特朗普此举在经济层面上经过了精心考量。他深知，盟友增加军费支出，不仅能减轻美国在全球军事部署中的经济负担，还能为他的削减政府开支计划提供有力支撑。
同时，军事工业的繁荣作为美国经济的重要组成部分，盟友加大军费投入，无疑将增加对美国军火的采购量，从而拉动经济增长，创造大量就业岗位。这一举多得的好事，对于特朗普所倡导的“美国优先”政策来说，无疑是莫大的助力。
然而，特朗普的胃口远不止于此。他还进一步要求欧洲增加对美国石油和天然气的采购量，以平衡贸易收支。这一要求，对于当前经济形势下的欧洲来说，无疑是一个艰难的选择。提高能源采购成本可能加剧欧洲的经济压力，影响其复苏进程。
面对特朗普的强硬姿态，欧洲的反应透露出一种深深的无奈与妥协。欧盟委员会负责贸易事务的发言人奥洛夫·吉尔的表态，无疑是对这种无奈心境的直接反映。他表示，欧盟将致力于逐步停止从俄罗斯进口能源，并努力实现供应来源的多元化。这一表态背后，实际上暗示了欧盟将不得不加大购买美国油气的力度，以此来缓和与美国之间的贸易紧张局势。这种妥协与示好，虽然短期内或许能缓解部分压力，但长远来看，却可能让欧盟在能源安全和贸易政策上陷入更大的被动。
更为讽刺的是，欧盟在不敢正面反抗特朗普的同时，竟试图将中国拉入这场纷争。新任“外长”卡拉斯的公开表态，暗指如果美欧爆发贸易战，中国将成为最大赢家。这种无端指责不仅缺乏事实依据，更暴露了欧盟在面对强权时的无力与惶恐。他们似乎希望通过拉拢中国来转移外界的注意力，从而减轻自身面临的压力。然而，这种做法无疑是对问题本质的忽视——特朗普政府的威胁是实实在在的，不是通过转移矛盾就能轻易化解的。
对此，欧盟应该清醒地认识到，将中国拉入纷争并不能真正解决其面临的问题。
相反，这种做法可能会让欧盟在国际舞台上失去更多的主动性和话语权。面对特朗普的威胁，欧盟唯有坚定自身立场，坚持原则，寻求与美国平等对话与合作的机会，才是解决问题的正确途径。
二、俄罗斯导弹袭击导致北约成员国大使馆受损，北约反应引关注
【环球网】据法新社等媒体报道，乌克兰外交部20日称，俄军当天对基辅目标进行了袭击，造成阿尔巴尼亚等6个国家驻基辅外交机构遭破坏。乌克兰外交部称，阿尔巴尼亚、阿根廷、北马其顿、巴勒斯坦、葡萄牙和黑山驻基辅外交机构在上述袭击中遭到破坏。
【荣茂观察】
此次受损六个国家的大使馆中，除阿根廷和巴勒斯坦外，其余四个国家均为北大西洋公约组织（NATO）的成员国。
根据《维也纳外交关系公约》，大使馆所在的领土被视为该国领土的延伸，对大使馆的攻击相当于对该国领土的攻击，甚至可被视为宣战行为。无论俄罗斯的导弹是误炸还是意外，事实已然明了：俄罗斯的导弹造成了北约成员国大使馆的损坏。
事件发生后，欧盟委员会主席冯德莱恩迅速站出来谴责俄罗斯，称其行为“野蛮”。葡萄牙也对此表示强烈愤怒，并召见了俄罗斯驻葡萄牙外交大使进行抗议。然而，相较于这些国家的反应，北约在此事上却异常沉默，这与其一贯的强硬姿态形成了鲜明对比。
根据北约的第五条款，对任何成员国的攻击，都将被视为对所有成员国的攻击，理应触发集体的互保条款。但此次，北约的沉默却耐人寻味。这背后的原因，既复杂又深刻。
首先，以北约领头羊美国为首的成员国，对于直接卷入与俄罗斯的冲突持谨慎态度。他们深知，一旦卷入，可能面临不可预料的后果，甚至可能引发更大规模的冲突。因此，尽管大使馆受损，但北约并未急于采取行动。
其次，一旦正式援引第五条，北约内部的分歧也会暴露无遗。按照条约规定，所有成员国必须共同行动。而现实是，并非所有成员国都愿意或有能力参与到可能的军事对抗中去。这样的局面，无疑会严重削弱北约的凝聚力和战斗力。更为严重的是，若此次事件处理不当，极有可能会成为北约解体的催化剂。
很显然，俄罗斯的这次反制行动不仅展示了其在乌克兰问题上的决心，同时也给北约提出了一个棘手的问题：在维护盟友安全的同时，如何避免不必要的军事升级？这一难题迫使北约必须审慎权衡其下一步的动作，以免引发更广泛的地区冲突或甚至影响到自身的存续。可
以预见的是，未来几天内，相关各方将会进行密集的外交活动，试图通过对话和协商来缓解当前的紧张态势。
