世界报业辛迪加网站1月25日刊发美国耶鲁大学杰克逊全球事务研究所高级研究员斯蒂芬·罗奇的文章《中国的大棒》称，特朗普政府拿中国开刀将是重大误判。它似乎在考虑各种各样的经济和政治制裁——从征收惩罚性关税和将中国列为“汇率操纵国”，到与台湾交好和背弃数十年来围绕“一个中国”政策制定的外交框架。
▲斯蒂芬·罗奇
斯蒂芬·罗奇认为，这一战略将适得其反。它依据的是一个错误信念，即新近变得强势的美国有足够筹码对付它所假定的对手，中国的反应根本不值得考虑。大错特错。
是的，美国是中国的最大出口市场之一，是其30多年辉煌发展历程的中流砥柱。美国市场关上大门肯定会阻碍中国的经济增长。
但美国也已经变得严重依赖中国，后者现在是美国第三大、也是增长最快的出口市场。而且中国持有超过1.25万亿美元的美国国债和其他美元资产，是美国长期预算赤字的重要融资来源。
▲特朗普的孤立主义和保护主义倾向会增加中国的贸易战。从长远来看，不利于美国企业和消费者。（美国《福布斯》网站）
文章称，这种双向依存——心理学家所说的相互依赖在经济中的表现——有其深刻的根源。上世纪80年代初，由于刚刚结束的文化大革命使经济支离破碎，中国急需新的经济增长源头。而经过了上世纪70年代末和80年代初的破坏性滞胀之后，美国也需要新的经济良方。拮据的美国消费者把这两个难题一并解决了，既成为中国经济增长的强大外部支持力量，又从中国制造产品的低廉价格中受益。
于是，美中两国基于利害关系缔结了各取所需的尴尬婚姻。中国作为终极生产者打造了日益强大的经济，美国则欣然成为终极消费者。
这两大经济体的互动越来越愉快并最终成瘾。美国在2001年向中国敞开了加入世贸组织的大门，那是中国获得终极生产者地位的里程碑。中国在本世纪初对美国国债的巨大需求帮助美国将利率保持在低位，维持了资产市场的泡沫，让这个终极消费者得以寅吃卯粮——直到2008年音乐戛然而止。
但经济上的相互依存归根结底是一种极具破坏性的关系。相互依存的最终转折就在于此：一方把目光转向国内并开始攻击另一方，以便重拾其身份中缺失的那一部分。
文章称，特朗普适时出现了，他把矛头指向中国，称中国是处心积虑阻止美国变得伟大的恶棍。特朗普还组建了一个有着相同观点的高级贸易团队来策划进攻。
▲特朗普
但他们的作战计划忽视了一个关键风险：相互依存是一种极具反作用力的关系。一方改变交往条件，感觉受到蔑视的另一方通常会以牙还牙。当特朗普的抨击中国战略开始通过他对贸易团队的任命和所提出的问题变得明朗时，中国官方媒体终于发出警告说，如有必要，中国将动用“大棒”自卫。
这非常符合在相互依存遭到破坏时的反作用阶段会出现的情形。受到蔑视的一方扬言要发起反击。现在美国不得不承受后果。
文章称，特朗普政府踌躇满志地认为美国可以无所畏惧，但它可能很快就会感受到中国的全面报复。假如中国说到做到，就可能对在华经营的美国企业实施制裁，最终对美国进口商品征收高额关税，那对亟待增长的美国经济来说绝非小事。估计中国购买美国国债的兴趣也会大减。从“特朗普经济学”来看，美国的联邦预算赤字可能会扩大，那恐怕会是个严重问题。
但对美国来说，最大的悲剧很可能是这一切给美国消费者造成的伤害。“美国第一”，不管是以损害中国的利益为代价，还是通过所谓的边境税平等化，都将使此前拉低了美国消费品价格的全球供应链的很多功效丧失。
文章称，美国消费者的收入和就业长期以来饱受压力，他们全靠保持在低位的物价来维系经济生存。假如特朗普的对华政策导致物价上涨，那么中产阶层将是最大的输家。
美中相互依存状态对特朗普的抨击中国战略构成了严峻挑战。
打开参考消息客户端看更多外媒资讯>>
特朗普政府拿中国开刀将是重大误判。欢迎转发分享↗↗
